32 aastat hiljem: mõrvajuhtumi lillemüüjad võetakse uuesti üles!

32 aastat hiljem: mõrvajuhtumi lillemüüjad võetakse uuesti üles!

Väsimatu õigluse otsimine avab uue peatüki, kui Hamburgis üle 30 aasta tagasi juhtus julm mõrvajuhtum. Lillemüüja Karl-Heinz R. jõhker mõrv on 1992. aastal uurijad uurinud uurijaid, kuid nüüd näib tunneli lõpus olevat kerge sära.

Möödunud esmaspäeval, 9. septembril algas 53-aastase Rumeenia kohtuprotsess enne Hamburgi ringkonnakohtusse. Seda kahtlustatakse ahnusest, kui ta kukkus Karl-Heinz R. üle enam kui kolm aastakümmet tagasi. Süüdistamine on tõsine: ta on süüdistatud, et ta tappis vägivalla tõttu 60-aastase ohvri, klaasiga keppi ja hiljem püstitades. Omal ajal läheduses viibinud tunnistaja teatas, et kuulis öösel müra, et esialgu ei seostatud mõrvaga.

Politsei võime aastate jooksul kindlaks teha

Juhtum ei olnud kunagi täielikult informeeritud ja see jäi kuritegevuse ajaloo ajalugu ankurdatud kui lahendamata külma juhtum. See peaks võtma üle 30 aasta, enne kui riigiprokurör sai otsustava vihje. Aastal 2023 toimus ülioluline läbimurre, kui Itaalias viisid DNA jäljed mehe, kes otsis. Välja anti Euroopa vahistamismäärus ja kahtlustatava vahistamine langes Suurbritannias sama aasta oktoobris. See areng näitab muljetavaldavalt, et mõrv kunagi ei oota ja et õiglus on pärast aastakümneid ootamist võimalik.

Riigiprokurör on kindel, et süüdistatav mitte ainult ei võtnud Karl-Heinz R-i elu, vaid põgenes ka 1500 kuni 2000 D-märgisega, mis tuli ohvri lillepoest. See summa ei tähenda ainult rahasummat; See on osa ohvri toimetulekust, mis suurendab kuriteo julmust.

protseduuri keerukus ja vaikuse sein

Kohtuprotsess on siiski keeruline. Kohtu president juhib tähelepanu sellele, et kuriteo jaoks pole koheseid tunnistajaid, kes olid füüsiliselt seotud 1992. aasta sündmustega ja elavad endiselt. Paljud potentsiaalsed tunnistajad on sellest ajast alates surnud või on vanuse tõttu oma mälus tõsiselt piiratud. See puudumine muudab tõendid keeruliseks ja laseb kohtul sõltuda väikesest arvust tunnistajatest.

Veel üks keerdus on antud juhul teated ohvri ja süüdistatava suhete kohta. Kaitsja sõnul oli neil kahel ilmselt intiimsuhe, mis paneb kuriteo taga olevad motiivid keerukamasse valgusesse. Jääb ebaselgeks, kas see on tegelikult suhetegu või kas kaasatud olid muud motiivid. Kaitse eitab kostja vastutust ja rõhutab, et väidetavale kuriteopaigale ei jäänud kasutatavaid jälgi.

Protsess on seatud seitsmele kohtupäevale, mida kohus soovib kasutada tuhmunud mälestuste ja mittetäielike pusletükkide koondamiseks. Jääb üle vaadata, kas uued tõendid või tunnistused saavad juhtumit veelgi selgitada või kas mineviku õudused kaovad aja udus.