32 godine kasnije: Trgovci cvijeća ubojstva ponovno su ubrzani!

32 godine kasnije: Trgovci cvijeća ubojstva ponovno su ubrzani!

Neumorna potraga za pravdom otvara novo poglavlje kada je slučaj okrutnog ubojstva koji se dogodio u Hamburgu prije više od 30 godina. Brutalno ubojstvo prodavača cvijeća Karl-Heinz R. 1992. istražitelji su zapošljavali istražiteljima, ali sada se čini da je svjetlost svjetlucava na kraju tunela.

Prošlog ponedjeljka, 9. rujna, suđenje protiv 53-godišnjeg Rumunskog počelo je pred Okružnim sudom Hamburga. Sumnja se da je djelovao iz pohlepe kad je prije više od tri desetljeća pao nad Karl-Heinzom R.. Optužba je ozbiljna: optužen je da je ubio 60-godišnju žrtvu nasiljem, štapom sa čašom, a kasnije podizanjem. Svjedok koji je u to vrijeme ostao u blizini izvijestio je da je u noći čuo zvukove da se u početku ne povezuje s ubojstvom.

Policijska sposobnost određivanja tijekom godina

Slučaj nikada nije bio u potpunosti informiran i ostao je usidren u anali povijesti kriminala kao neriješeni hladni slučaj. Trebalo bi potrajati više od 30 godina prije nego što je javni tužitelj dobio odlučujući nagovještaj. 2023. došlo je do presudnog proboja kada je DNK tragovi u Italiji doveli do čovjeka koji je tražio. Izdan je europski nalog za uhićenje, a uhićenje osumnjičenog palo je u Velikoj Britaniji u listopadu iste godine. Ovaj razvoj impresivno pokazuje da ubojstvo nikad ne očekuje i da je pravda moguća nakon desetljeća čekanja.

Javni tužitelj je siguran da je optuženi ne samo da je oduzeo život Karla-Heinza R., već je i pobjegao s iznosom između 1.500 i 2.000 d-markova, koji je došao iz cvjećarske trgovine žrtve. Ova iznos ne predstavlja samo iznos novca; To je dio preživljavanja žrtve, što povećava okrutnost zločina.

Složenost postupka i zid tišine

Međutim, sudska obrada je, međutim, teška. Predsjednik Couta ističe da nema neposrednih svjedoka zločina koji su bili fizički povezani s događajima iz 1992. godine i još uvijek žive. Mnogi potencijalni svjedoci umrli su od tada ili su ozbiljno ograničeni u sjećanju zbog starosti. Ova odsutnost otežava dokaze i omogućuje da sud ovisi o malom broju preostalih svjedoka.

Još jedan zaokret u ovom slučaju su izvješća o odnosu žrtve i optuženog. Prema Defenderu, njih dvoje su očito imali intimnu vezu, što motive stavlja iza zločina u složenije svjetlo. Ostaje nejasno je li to zapravo čin odnosa ili su bili uključeni i drugi motivi. Obrana negira odgovornost okrivljenika i naglašava da na navodnom mjestu kriminala nisu ostavljeni nikakvi upotrebljivi tragovi.

Proces je postavljen na sedam sudskih dana koje sud želi upotrijebiti kako bi okupio izblijedjela sjećanja i nepotpune komade zagonetke. Ostaje za vidjeti mogu li novi dokazi ili svjedočenje dodatno razjasniti slučaj ili će se u maglu vremena izgubiti strahote prošlosti.