Po 32 metų: Žmogžudystės bylos gėlių prekiautojai yra perregistruoti!

Po 32 metų: Žmogžudystės bylos gėlių prekiautojai yra perregistruoti!

Nenuilstama teisingumo paieška atverčia naują skyrių, kai Hamburge įvykusi žiauri žmogžudystės byla prieš daugiau nei 30 metų įvyko Hamburge. Žiaurus gėlių pardavėjo Karlo-Heinzo R. nužudymas 1992 m. Tyrėjai įdarbino tyrėjus, tačiau dabar atrodo, kad tunelio gale yra akyse.

Praėjusį rugsėjo 9 d., Pirmadienį, teismo procesas prieš 53 metų rumuną prasidėjo Hamburgo apylinkės teisme. Įtariama, kad tai pasinaudojo godumu, kai jis krito virš Karlo-Heinzo R. daugiau nei prieš tris dešimtmečius. Kaltinimas yra rimtas: jis kaltinamas nužudyti 60-metį auką per smurtą, lazdą su taure ir vėliau pastatydamas. Tuo metu netoliese buvęs liudytojas pranešė, kad naktį išgirdo triukšmą, kad iš pradžių nesusiejo su žmogžudyste.

Policijos galimybės nustatyti bėgant metams

Byla niekada nebuvo visiškai informuota ir liko įtvirtinta nusikalstamumo istorijos metraščiuose kaip neišspręstas šalčio atvejis. Tai turėtų užtrukti daugiau nei 30 metų, kol prokuroras gavo lemiamą užuominą. 2023 m. Buvo labai svarbus proveržis, kai DNR pėdsakai Italijoje paskatino vyrą, kuris ieškojo. Buvo išduotas Europos arešto orderis, o įtariamojo areštas pateko į tų pačių metų spalį Didžiojoje Britanijoje. Ši raida įspūdingai rodo, kad žmogžudystė niekada nesitiki ir kad teisingumas gali būti įmanomas po dešimtmečių laukimo.

Prokuroras yra tikras, kad kaltinamasis ne tik užėmė Karlo-Heinzo R. gyvybę, bet ir pabėgo nuo 1 500 iki 2 000 D markių sumos, kilusios iš aukos gėlių parduotuvės. Ši suma reiškia ne tik pinigų sumą; Tai yra aukos pragyvenimo, kuris padidina nusikaltimo žiaurumą, dalis.

Procedūros sudėtingumas ir tylos siena

Tačiau teisminis tvarkymas yra sunkus. Teismo prezidentas pabrėžia, kad nėra tiesioginių nusikaltimo liudytojų, kurie buvo fiziškai susiję su 1992 m. Įvykiais ir vis dar gyvena. Nuo to laiko daugelis potencialių liudytojų mirė arba dėl amžiaus yra labai apriboti savo atmintyje. Dėl šio nebuvimo įrodymai apsunkina ir leidžia teismui priklausyti nuo nedaug likusių liudytojų.

Kitas posūkis šiuo atveju yra pranešimai apie aukos ir kaltinamojo santykius. Anot gynėjo, abu, matyt, turėjo intymių santykių, o tai sukelia nusikaltimo motyvus į sudėtingesnę šviesą. Lieka neaišku, ar tai iš tikrųjų yra santykių aktas, ar dalyvavo kiti motyvai. Gynyba neigia atsakovo atsakomybę ir pabrėžia, kad įtariamoje nusikaltimo vietoje nebuvo palikta jokių tinkamų pėdsakų.

Procesas nustatomas į septynias teismo dienas, kurias Teismas nori panaudoti, kad sujungtų išblukusius prisiminimus ir neišsamius galvosūkių kūrinius. Belieka išsiaiškinti, ar nauji įrodymai ar liudijimas gali dar labiau išsiaiškinti bylą, ar praeities siaubas bus prarastas per laiką.