32 gadus vēlāk: Slepkavības gadījumu ziedu tirgotāji tiek uzkopti!

32 gadus vēlāk: Slepkavības gadījumu ziedu tirgotāji tiek uzkopti!

Nenogurstie taisnīguma meklējumi ir jauna nodaļa, kad nežēlīga slepkavības lieta, kas notika Hamburgā pirms vairāk nekā 30 gadiem. Brutālā ziedu tirgotāja Kārļa-Heinza R. slepkavība 1992. gadā izmeklētājus nodarbināja, bet tagad šķiet, ka tuneļa galā ir redzams viegls mirdzums.

Pagājušajā pirmdienā, 9. septembrī, Hamburgas rajona tiesā sākās tiesas process pret 53 gadus vecu rumāņu. Tiek uzskatīts, ka tas ir rīkojies no alkatības, kad viņš krita pāri Kārlam-Heinzam R. pirms vairāk nekā trim desmitgadēm. Apsūdzība ir nopietna: viņam tiek apsūdzēts, ka viņš vardarbības dēļ ir nogalinājis 60 gadus veco upuri, nūju ar glāzi un vēlāk uzcelšanu. Liecinieks, kurš tajā laikā palika netālu, ziņoja, ka naktī dzirdēja trokšņus, ka sākotnēji viņš nav saistīts ar slepkavību.

Policijas spēja noteikt gadu gaitā

Lieta nekad nebija pilnībā informēta un joprojām bija noenkurota noziedzības vēstures gadagrāmatās kā neatrisināts aukstums. Būtu jāiet vairāk nekā 30 gadus, pirms prokurors saņēma izšķirošu mājienu. 2023. gadā notika būtisks izrāviens, kad DNS pēdas Itālijā noveda pie vīrieša, kurš meklēja. Tika izsniegts Eiropas apcietināšanas orderis, un tā paša gada oktobrī Lielbritānijā tika arestēts aizdomās turētais. Šī attīstība iespaidīgi parāda, ka slepkavība nekad negaida un ka taisnīgums ir iespējams pēc gadu desmitiem ilgas gaidīšanas.

Prokurors ir pārliecināts, ka apsūdzētais ne tikai atņēma Kārļa-Heinza R. dzīvību, bet arī aizbēga ar summu no 1500 līdz 2000 D-zīmēm, kas nāca no upura ziedu veikala. Šī summa nav tikai naudas summa; Tā ir daļa no upura iztikas, kas palielina nozieguma cietsirdību.

Procedūras un klusuma sienas sarežģītība

Tomēr tiesu apstrāde ir sarežģīta. Tiesas prezidents norāda, ka noziegumam, kas būtu fiziski saistīts ar 1992. gada notikumiem, nav tūlītēju liecinieku. Kopš tā laika daudzi potenciālie liecinieki ir miruši vai ir nopietni ierobežoti atmiņā vecuma dēļ. Šī prombūtne apgrūtina pierādījumus un ļauj tiesai būt atkarīgai no neliela skaita atlikušo liecinieku.

Vēl viens vērpjot šajā gadījumā ir ziņojumi par upura un apsūdzēto attiecībām. Pēc aizstāvja domām, abiem acīmredzot bija intīmas attiecības, kas motīvus aiz nozieguma liek sarežģītākā gaismā. Joprojām nav skaidrs, vai tas faktiski ir attiecību akts vai vai ir iesaistīti citi motīvi. Aizsardzība noliedz atbildētāja atbildību un uzsver, ka iespējamā nozieguma vietā netika atstātas neizmantojamas pēdas.

Process ir iestatīts uz septiņām tiesas dienām, kuras tiesa vēlas izmantot, lai apvienotu izbalējušās atmiņas un nepilnīgās mīklu gabalus. Atliek redzēt, vai jauni pierādījumi vai liecības var vēl vairāk noskaidrot lietu, vai arī pagātnes šausmas tiks zaudētas laika miglā.