O 32 rokov neskôr: Predajcovia kvetov vraždy sú prepracovaní!

O 32 rokov neskôr: Predajcovia kvetov vraždy sú prepracovaní!

Neúnavné hľadanie spravodlivosti otvára novú kapitolu, keď sa prípad krutej vraždy, ku ktorému došlo v Hamburgu pred viac ako 30 rokmi. Brutálna vražda predajcu kvetov Karl-Heinz R. V roku 1992 vyšetrovatelia zamestnávali vyšetrovateľov, ale teraz sa zdá, že svetlo trblietky je na konci tunela v dohľade.

Minulý pondelok 9. septembra sa súdny proces proti 53-ročnému Rumunovi začal pred okresným súdom v Hamburgu. Toto je podozrenie, že konal z chamtivosti, keď spadol nad Karl-Heinz R. pred viac ako tromi desaťročiami. Obvinenie je vážne: je obvinený z toho, že zabil 60-ročnú obeť násilím, palicu so sklom a neskôr postavením. Svedok, ktorý v tom čase zostal nablízku, informoval, že v noci počul zvuky, že sa s vraždou spočiatku nevhodil.

Schopnosť polície určiť v priebehu rokov

Prípad nebol nikdy úplne informovaný a zostal ukotvený v análoch histórie zločinu ako nevyriešený chladný prípad. Malo by to trvať viac ako 30 rokov, kým prokurátor dostane rozhodujúci náznak. V roku 2023 došlo k zásadnému prielomu, keď DNA stopy v Taliansku viedli k mužovi, ktorý hľadal. Bol vydaný európsky zatykačný rozkaz a zatknutie podozrivého kleslo vo Veľkej Británii v októbri toho istého roku. Tento vývoj pôsobivo ukazuje, že vražda nikdy neočakáva a že spravodlivosť je možná po desaťročiach čakania.

Prokurátor je istý, že obvinený nielenže vzal život Karla-Heinza R., ale tiež utiekol s množstvom medzi 1 500 a 2 000 d-značkami, ktoré pochádzali z kvetinového obchodu obete. Táto suma nepredstavuje iba množstvo peňazí; Je súčasťou živobytia obete, ktorá zvyšuje krutosť trestného činu.

Zložitosť postupu a stena ticha

Súdne spracovanie je však ťažké. Predseda súdu zdôrazňuje, že neexistujú okamžití svedkovia trestného činu, ktorý bol fyzicky spojený s udalosťami z roku 1992 a stále žije. Mnoho potenciálnych svedkov odvtedy zomrelo alebo sú vo svojej pamäti v dôsledku veku prísne obmedzení. Táto neprítomnosť sťažuje dôkazy a umožňuje súdu závisieť od malého počtu zostávajúcich svedkov.

Ďalším zvratom v tomto prípade sú správy o vzťahu medzi obeťou a obvineným. Podľa obrancu mali títo dvaja zjavne intímny vzťah, ktorý stavia motívy za zločin do zložitejšieho svetla. Zostáva nejasné, či je to vlastne zákon o vzťahu alebo či boli zapojené iné motívy. Obrana popiera zodpovednosť odporcu a zdôrazňuje, že na údajnom mieste činu nezostali žiadne použiteľné stopy.

Proces je nastavený na sedem skúšobných dní, ktoré Súdny dvor chce použiť, aby spojil vyblednuté spomienky a neúplné kúsky hádanky. Zostáva zistiť, či nové dôkazy alebo svedectvo môžu ďalej objasniť prípad alebo či sa hrôzy minulosti stratia v hmle času.