32 let kasneje: Trgovci s cvetom umora so ponovno zbrani!

32 let kasneje: Trgovci s cvetom umora so ponovno zbrani!

Neumorno iskanje pravičnosti je novo poglavje, ko se je v Hamburgu zgodil krut primer umora pred 30 leti. Brutalni umor prodajalca cvetja Karl-Heinz R. Leta 1992 so preiskovalci zaposlili preiskovalce, zdaj pa se zdi, da je lahki svetleč na koncu predora.

Prejšnji ponedeljek, 9. septembra, se je pred okrožnim sodiščem v Hamburgu začelo sojenje zoper 53-letne Romunce. Za to je sum, da je ravnal iz pohlepa, ko je pred več kot tremi desetletji padel nad Karl-Heinz R.. Obtožba je resna: obtožen je, da je 60-letno žrtev ubil z nasiljem, palico s kozarcem in kasneje z postavitvijo. Priča, ki je takrat ostala v bližini, je poročala, da je v noči slišal hrup, da sprva ni povezal z umorom.

Policijska sposobnost določanja skozi leta

Primer ni bil nikoli v celoti obveščen in je ostal zasidran v zgodovini kriminala kot nerešeni hladen primer. Vzel bi več kot 30 let, preden je državni tožilec dobil odločilni namig. Leta 2023 je bil ključni preboj, ko so sledi DNK v Italiji pripeljali do moškega, ki ga je iskal. Izdan je bil evropski nalog za prijetje in aretacija osumljenca je oktobra istega leta padla v Veliki Britaniji. Ta razvoj impresivno kaže, da umor nikoli ne pričakuje in da je pravičnost mogoča po desetletjih čakanja.

Državni tožilec je prepričan, da obtoženi ni le vzel življenja Karla-Heinza R., ampak je pobegnil tudi z znesko med 1.500 in 2.000 D-znamk, ki je prišla iz cvetne trgovine žrtve. Ta vsota ne predstavlja samo zneska denarja; To je del preživetja žrtve, ki poveča surovost zločina.

Kompleksnost postopka in stene tišine

Vendar je sodna obdelava težko. Predsednik sodišča poudarja, da ni neposrednih prič za zločin, ki bi bili fizično povezani z dogodki iz leta 1992 in še vedno živijo. Številne potencialne priče so od takrat umrle ali so zaradi starosti v spominu močno omejene. Ta odsotnost otežuje dokaze in omogoča sodišču odvisno od majhnega števila preostalih prič.

Še en zasuk v tem primeru so poročila o razmerju med žrtvijo in obtoženim. Po besedah branilca sta imela očitno intimno razmerje, ki motive za zločin postavlja v bolj zapleteno luč. Še vedno ni jasno, ali je to dejansko dejanje odnosa ali so bili vključeni drugi motivi. Obramba zavrača odgovornost obdolženca in poudarja, da na domnevnem kraju zločina ni ostalo nobenih uporabnih sledi.

Postopek je nastavljen na sedem sodnih dni, ki jih želi sodišče uporabiti za združevanje zbledelih spominov in nepopolnih sestavljank. Še naprej je treba ugotoviti, ali lahko novi dokazi ali pričevanja še dodatno razjasnijo primer ali se bodo v megli časa izgubile grozote preteklosti.