Proteção de dados ou ordem? Debate sobre o monitoramento de lixo em Hameln!

Em Garbsen, a vigilância por vídeo foi instalada em MüllContainers, a fim de combater a crescente poluição. Esta decisão é contrastadora com a rejeição de uma medida semelhante na cidade de Hameln, como "https://www.dewezet.de/leserbriefe/zum-thema-warum--- videwachbewachung-datenschutz-irsinn-kyvoiiHm6yBaxlnal "Noopener noreferrer"> Dewezet.de . Sascha Urbansky, de Bad Münder, explica em uma carta ao editor que está surpreso com a decisão da cidade de Hameln. Na sua opinião, a proteção de dados na Alemanha agora é uma prioridade mais alta do que a ordem pública e a aplicação da lei.

Urbansky critica a argumentação da cidade de Hameln para rejeitar a vigilância por vídeo devido à proteção de dados, restrições técnicas e processos de aprovação longa. Ele sublinha que a proteção do público em geral é essencial contra o tempo do lixo e que os cidadãos inocentes geralmente não teriam objeções à vigilância por vídeo. A carta ao editor indica que os regulamentos de proteção de dados existentes têm maior probabilidade de agir no sentido de brapers regulares e sugere que uma relação equilibrada entre proteção de dados e ordem pública deve ser encontrada.

discussão sobre vigilância por vídeo no espaço público

O problema dos depósitos ilegais de lixo afeta não apenas Garbes, mas também muitas outras cidades e municípios que implementam várias medidas para neutralizar esse problema. Como Datnschutznnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn-Not. As discussões de proteção de dados sobre a vigilância por vídeo como parte do combate ao descarte ilegal de resíduos já foram realizadas em várias cidades.