Bubatz Card в Лайпциг: Където насладата от канабис остава юридически проблематично

Bubatz Card в Лайпциг: Където насладата от канабис остава юридически проблематично

Що се отнася до канабиса, в Лайпциг и в цялата страна има голям дискурс, който се отнася не само за новия закон за канабиса, но и за въпроса за практическото прилагане и отговорността на потребителите. Дори ако много правни препятствия са били демонтирани с новия закон, потребителите на канабис са изправени пред нови проблеми - особено когато става въпрос за това, където е разрешено потреблението в публичното пространство.

Групата на Общинския съвет от левицата предложи да се създаде специална „бабатна карта“. Това трябва да предостави преглед на онези места, където пушенето на канабис ще бъде разрешено без правни последици. Но градският здравен отдел реши ясно да отхвърли това предложение. Според властите предизвикателството за цялостно дефиниране на такива места просто би било твърде сложно и не би предложило правна сигурност.

Юридическа несигурност и предизвикателства

Здравният отдел подчертава, че вече има затруднения при тълкуването на параграф 5 от закона за канабиса, по -специално по отношение на защитата на децата и юношите. Въпросите остават без отговор кои съоръжения попадат под забраната за потребление - ли са само публично финансирани или частни институции? Подобни въпроси за дефиницията са трудни за изясняване на общините, а неяснотите са постоянен спътник в законното заявление.

Друг основен проблем е контролът на разстоянието. Законно предписаното разстояние на повече от 100 метра от входната зона на съоръженията не е ясно дефинирано. Откъде започва и завършва този радиус? Подобни неясноти отчитат значително възможността за надеждна сигурност, както за потребителите, така и за регулаторните органи. Според Министерството на здравеопазването сложността и промяната в правната рамка са означавали, че осиротели и юридически релевантни „бабатни карти“ в града не могат да бъдат приложени.

В допълнение, отговорните посочват, че многобройни карти и приложения вече съществуват от частни доставчици, които могат да бъдат използвани като насоки за отговорно използване на канабис. Градската оферта няма да може да гарантира по -голяма точност или правна отговорност.

Лична отговорност на потребителя

Централна точка от страна на властите подчертава, че решението за намеса в интервенцията зависи от отделните случаи. Не е задачата на града да покровителстват потребителите. Потребителите се насърчават да поемат определена лична отговорност, вместо да очакват държавата да се грижи за всичко. В крайна сметка разпоредбите не са предназначени напълно да забранят потреблението, но потребителите трябва да могат да разберат и спазват условията на правната рамка.

В дебата представители на други политически групи, като левицата, също говориха като непоследователно в сравнение със съществуващия тютюн и алкохол. Здравният орган отбелязва, че голям брой знаци за забрана не представляват решението на предизвикателствата при справяне със зависимости. Всъщност местата за забрана възникват директно от новия закон и не са необходими допълнителни знаци - напротив, това може да доведе до объркване.

Майкъл Нойхаус, член на Общинския съвет, най -накрая призна, че градът няма задача да наблюдава и регулира консумацията на канабис и оттегли молбата си за картата на Бубац. Тази стъпка може да се счита за призив за събуждане за много градове, които също са изправени пред сложността на новите закони.