Bubatz -kortti Leipzigissä: missä kannabiksen nautinto on laillisesti ongelmallinen

Bubatz -kortti Leipzigissä: missä kannabiksen nautinto on laillisesti ongelmallinen

Kannabiksen suhteen Leipzigissä ja valtakunnallisesti on suuri keskustelu, joka ei koske vain uutta kannabiksen lakia, vaan myös kysymystä kuluttajien käytännön täytäntöönpanosta ja vastuusta. Vaikka monet lailliset esteet on purettu uudella laki, kannabiksen käyttäjät kohtaavat uusia ongelmia - varsinkin kun kyse on siitä, missä kulutus on sallittu julkisessa tilassa.

Vasemman kaupunginvaltuuston ryhmä ehdotti erityistä "Bubate -kortin" luomista. Tämän pitäisi tarjota yleiskuva niistä paikoista, joissa kannabiksen tupakointi sallitaan ilman oikeudellisia seurauksia. Mutta kaupungin terveysosasto on päättänyt hylätä tämän ehdotuksen selvästi. Viranomaisten mukaan tällaisten paikkojen kattavan määrittelemisen haaste olisi yksinkertaisesti liian monimutkainen eikä tarjoa laillista turvallisuutta.

oikeudelliset epävarmuustekijät ja haasteet

Terveysosasto korostaa, että kannabiksen 5 kohtaa tulkittaessa on jo vaikeuksia erityisesti lasten ja nuorten suojelun suhteen. Kysymyksiä ei ole vastaamattomia, mitkä tilat kuuluvat kulutuksen kieltoon - ovatko nämä vain julkisesti rahoitettuja vai yksityisiä laitoksia? Tällaisia määritelmäkysymyksiä on vaikeaa selventää, ja epäselvyydet ovat jatkuva kumppani oikeudellisessa sovelluksessa.

Toinen suuri ongelma on etäisyysohjaus. Yli 100 metrin etäisyyttä laillisesti määrättyjä etäisyyksiä tilojen sisäänkäynnistä ei ole selvästi määritelty. Mistä tämä säde alkaa ja loppuu? Tällaiset epäselvyydet harkitsevat luotettavan turvallisuuden mahdollisuutta huomattavasti sekä käyttäjille että sääntelyviranomaisille. Terveysosaston mukaan oikeudellisen kehyksen monimutkaisuus ja muutos ovat tarkoittaneet, että kaupungin orpoja ja laillisesti merkityksellistä "kuplakorttia" ei voida panna täytäntöön.

Lisäksi vastuussa olevat huomauttavat, että yksityishenkilöiltä on jo olemassa lukuisia kortteja ja sovelluksia, joita voidaan käyttää kannabiksen vastuullisen käytön ohjeina. Kaupunkitarjous ei pystyisi takaamaan parempaa tarkkuutta tai oikeudellista vastuuta.

kuluttajan henkilökohtainen vastuu

Viranomaisten keskeinen kohta korostaa, että puuttumispäätös interventioon riippuu yksittäisistä tapauksista. Kaupungin tehtävä ei ole holhota kuluttajia. Kuluttajia kannustetaan ottamaan tietty henkilökohtainen vastuu sen sijaan, että odotettaisiin valtio huolehtivan kaikesta. Loppujen lopuksi määräysten ei ole tarkoitus kieltää kokonaan kulutusta, mutta käyttäjien tulisi kyetä ymmärtämään ja kunnioittamaan oikeudellisia kehysolosuhteita.

Keskusteluissa muiden poliittisten ryhmien, kuten vasemmiston, edustajat puhuivat myös epäjohdonmukaisena verrattuna olemassa olevaan tupakkaan ja alkoholiin. Terveysviranomainen toteaa, että suuri joukko kieltomerkkejä ei edusta ratkaisua riippuvuuksien käsittelemisen haasteisiin. Itse asiassa kieltopaikat syntyvät suoraan uudesta laista, ja lisämerkkejä ei tarvita - päinvastoin, se voi pikemminkin johtaa sekaannukseen.

kaupunginvaltuuston jäsen Michael Neuhaus myönsi lopulta, että kaupungilla ei ollut tehtävää kannabiksen kulutuksen seurannasta ja sääntelemisestä ja peruuttaa hänen hakemuksensa Bubatz -kortille. Tätä vaihetta voitaisiin pitää herätyspyyntönä monille kaupunkeille, joihin myös uusien lakien monimutkaisuus on.