Bubatz kartica u Leipzigu: gdje uživanje u kanabisu ostaje pravno problematično

Bubatz kartica u Leipzigu: gdje uživanje u kanabisu ostaje pravno problematično

Kada je u pitanju kanabis, u Leipzigu i širom zemlje postoji veliki diskurs koji se ne odnosi samo na novi zakon o kanabisu, već i o pitanju praktične provedbe i odgovornosti potrošača. Čak i ako su mnoge pravne prepreke demontirane novim zakonom, korisnici kanabisa suočeni su s novim problemima - posebno kada je riječ o mjestu gdje je potrošnja dopuštena u javnom prostoru.

Grupa Gradskog vijeća s lijeve strane predložila je stvaranje posebne "Bubate kartice". To bi trebalo pružiti pregled onih mjesta na kojima bi pušenje kanabisa bilo dopušteno bez pravnih posljedica. No, gradsko zdravstveno odjeljenje odlučilo je jasno odbiti ovaj prijedlog. Prema vlastima, izazov sveobuhvatnog definiranja takvih mjesta jednostavno bi bio previše složen i ne bi ponudio zakonsku sigurnost.

Pravne nesigurnosti i izazovi

Odjel za zdravlje naglašava da već postoji poteškoća pri tumačenju stavka 5. Zakona o kanabisu, posebno u pogledu zaštite djece i adolescenata. Pitanja ostaju bez odgovora koji objekti spadaju pod zabranu potrošnje - jesu li to samo javno financirane ili privatne institucije? Takva pitanja definicije su općine teška pojašnjenju, a nejasnoće su stalni pratitelj u pravnom primjenu.

Još jedan veliki problem je kontrola udaljenosti. Pravno propisana udaljenost veća od 100 metara od ulaznog područja objekata nije jasno definirana. Gdje počinje i završava ovaj polumjer? Takve nejasnoće znatno razmatraju mogućnost pouzdane sigurnosti, kako za korisnike i za regulatorna tijela. Prema zdravstvenom odjelu, složenost i promjena u pravnom okviru značili su da se ne može provesti siročad i pravno relevantna "bubate kartica" u gradu.

Pored toga, oni odgovorni ističu da brojne kartice i aplikacije već postoje od privatnih pružatelja usluga koji se mogu koristiti kao smjernice za odgovorno korištenje kanabisa. Urbana ponuda ne bi mogla zajamčiti veću točnost ili pravnu odgovornost.

Osobna odgovornost potrošača

Središnja točka vlasti naglašava da odluka o intervenciji u intervenciji ovisi o pojedinačnim slučajevima. Nije gradski zadatak da pokrovimo potrošače. Potrošači se potiču da preuzmu određenu osobnu odgovornost, umjesto da očekuju da će se država pobrinuti za sve. Uostalom, propisi nisu namijenjeni u potpunosti zabraniti potrošnju, ali korisnici bi trebali biti u mogućnosti razumjeti i poštivati pravne okvirne uvjete.

U raspravi, predstavnici drugih političkih skupina, poput ljevice, također su govorili kao nedosljedni u usporedbi s postojećim duhanom i alkoholom. Zdravstveno tijelo napominje da veliki broj znakova zabrane ne predstavlja rješenje izazova u rješavanju ovisnosti. U stvari, lokacije zabrane proizlaze izravno iz novog zakona, a dodatni znakovi nisu potrebni - naprotiv, to bi radije moglo dovesti do zbrke.

Michael Neuhaus, član Gradskog vijeća, napokon je priznao da grad nije imao zadatak nadzirati i regulirati potrošnju kanabisa i povukao njegovu prijavu za Bubatz karticu. Ovaj bi se korak mogao smatrati pozivom na buđenje mnogih gradova, koji su također suočeni sa složenošću novih zakona.