Bubatz kortelė Leipcige: kur kanapių malonumas išlieka teisiškai problemiškas

Bubatz kortelė Leipcige: kur kanapių malonumas išlieka teisiškai problemiškas

Kalbant apie kanapes, Leipcige ir visoje šalyje yra didelis diskursas, susijęs ne tik su naujuoju kanapių įstatymu, bet ir apie vartotojų praktinio įgyvendinimo ir atsakomybės klausimą. Net jei daugelis legalių kliūčių buvo išardytos pagal naująjį įstatymą, kanapių vartotojai susiduria su naujomis problemomis - ypač kai kalbama apie tai, kur leidžiama vartoti viešojoje erdvėje.

Kairiųjų miesto tarybos grupė pasiūlė sukurti specialią „burbulo kortelę“. Tai turėtų apžvelgti tas vietas, kuriose kanapių rūkymas būtų leidžiamas be teisinių padarinių. Tačiau miesto sveikatos departamentas nusprendė aiškiai atmesti šį pasiūlymą. Anot valdžios institucijų, iššūkis išsamiai apibrėžti tokias vietas būtų tiesiog per daug sudėtingas ir nesiūlytų teisinio saugumo.

teisiniai netikrumai ir iššūkiai

Sveikatos departamentas pabrėžia, kad aiškinant kanapių įstatymo 5 punktą jau yra sunku, ypač atsižvelgiant į vaikų ir paauglių apsaugą. Klausimai išlieka neatsakomi, kuriems įstaigoms taikoma uždrausta vartojimas - ar tai tik valstybės finansuojamos ar privačios įstaigos? Tokius apibrėžimo problemas savivaldybėms sunku išsiaiškinti, o dviprasmybės yra nuolatinis teisinio taikymo palydovas.

Kita pagrindinė problema yra atstumo valdymas. Nėra aiškiai apibrėžtas teisiškai nustatytas atstumas nuo daugiau nei 100 metrų nuo įrenginių įėjimo zonos. Kur prasideda ir baigiasi šis spindulys? Tokiuose dviprasmiškumuose atsižvelgiama į patikimą saugumą tiek vartotojams, tiek reguliavimo institucijoms. Sveikatos departamento duomenimis, teisinės sistemos sudėtingumas ir pasikeitimas reiškė, kad miestelio našlaičių ir teisiškai svarbios „burbeto kortelė“ negali būti įgyvendinta.

Be to, atsakingi asmenys pabrėžia, kad jau yra daugybė kortelių ir programų iš privačių paslaugų teikėjų, kurie gali būti naudojami kaip atsakingo kanapių naudojimo gairės. Miesto pasiūlymas negalėtų garantuoti didesnio tikslumo ar teisinės atsakomybės.

Asmeninė vartotojo atsakomybė

Pagrindinis valdžios institucijų taškas pabrėžia, kad sprendimas įsikišti į intervenciją priklauso nuo atskirų bylų. Ne miesto užduotis globoti vartotojus nėra. Vartotojai raginami prisiimti tam tikrą asmeninę atsakomybę, užuot tikėję, kad valstybė viskuo pasirūpins. Galų gale, reglamentai nėra skirti visiškai uždrausti vartojimą, tačiau vartotojai turėtų sugebėti suprasti ir gerbti teisinės sistemos sąlygas.

Diskusijose kitų politinių grupių, tokių kaip kairiosios, atstovai, taip pat kalbėjo kaip nenuoseklus, palyginti su esamu tabaku ir alkoholiu. Sveikatos apsaugos tarnyba pažymi, kad daugybė draudimo ženklų neatstovauja sprendimui, kaip spręsti priklausomybes. Tiesą sakant, draudimo vietos kyla tiesiogiai iš naujojo įstatymo, o papildomi ženklai nėra būtini - priešingai, tai gali sukelti painiavą.

Michaelas Neuhausas, miesto tarybos narys, pagaliau prisipažino, kad miestas neturėjo užduoties stebėti ir reguliuoti kanapių vartojimą ir atsiėmė jo paraišką dėl „Bubatz“ kortelės. Šis žingsnis gali būti laikomas daugelio miestų raginimu, kuris taip pat susiduria su naujų įstatymų sudėtingumu.