Bubatz karte Leipcigā: kur kaņepju bauda joprojām ir likumīgi problemātiska

Bubatz karte Leipcigā: kur kaņepju bauda joprojām ir likumīgi problemātiska

Runājot par kaņepēm, Leipcigā un visā valstī ir liels diskurss, kas attiecas ne tikai uz jauno kaņepju likumu, bet arī par jautājumu par patērētāju praktisko ieviešanu un atbildību. Pat ja daudzi juridiski šķēršļi ir demontēti ar jauno likumu, kaņepju lietotāji saskaras ar jaunām problēmām - it īpaši, ja runa ir par to, kur tiek atļauts patēriņš publiskajā telpā.

Kreiso pilsētas domes grupa ieteica izveidot īpašu "bubātu karti". Tam vajadzētu sniegt pārskatu par vietām, kurās kaņepju smēķēšana būtu atļauta bez juridiskām sekām. Bet pilsētas veselības departaments ir nolēmis skaidri noraidīt šo priekšlikumu. Pēc varas iestāžu domām, izaicinājums visaptveroši definēt šādas vietas būtu vienkārši pārāk sarežģīts un nepiedāvātu tiesisko drošību.

Juridiskās neskaidrības un izaicinājumi

Veselības departaments uzsver, ka, interpretējot kaņepju likuma 5. punktu, jau ir grūtības, jo īpaši attiecībā uz bērnu un pusaudžu aizsardzību. Jautājumi paliek neatbildēti, kuras objektus ietilpst patēriņa aizliegumā - vai tās ir tikai valsts finansētas vai privātas institūcijas? Šādas definīcijas problēmas pašvaldībām ir grūti noskaidrot, un neskaidrības ir pastāvīgs juridiskā pieteikuma pavadonis.

Vēl viena būtiska problēma ir attāluma kontrole. Legāli noteiktais attālums, kas atrodas vairāk nekā 100 metru attālumā no iekārtu ieejas zonas, nav skaidri definēts. Kur šis rādiuss sākas un beidzas? Šādas neskaidrības uzskata par uzticamas drošības iespēju ievērojami gan lietotājiem, gan pārvaldes iestādēm. Pēc Veselības departamenta domām, sarežģītība un izmaiņas tiesiskajā regulējumā nozīmēja, ka bāreņu un likumīgi nozīmīgu "bubātu karti" pilsētā nevar ieviest.

Turklāt atbildīgais norāda, ka daudzas kartes un lietotnes jau pastāv no privātiem pakalpojumu sniedzējiem, kurus var izmantot kā vadlīnijas atbildīgai kaņepju lietošanai. Pilsētas piedāvājums nevarētu garantēt lielāku precizitāti vai juridisko atbildību.

Patērētāja personīgā atbildība

Varas iestāžu centrālais punkts uzsver, ka lēmums iejaukties intervencē ir atkarīgs no atsevišķiem gadījumiem. Pilsētas uzdevums nav patronizēt patērētājus. Patērētāji tiek mudināti uzņemties noteiktu personīgo atbildību, nevis gaidīt, ka valsts par visu parūpēsies. Galu galā noteikumi nav paredzēti, lai pilnībā aizliegtu patēriņu, bet lietotājiem jāspēj saprast un ievērot tiesisko regulējumu nosacījumus.

Debatēs arī citu politisko grupu pārstāvji, piemēram, kreisie, runāja arī kā nekonsekventi salīdzinājumā ar esošo tabaku un alkoholu. Veselības pārvalde norāda, ka liels skaits aizliegumu pazīmju neatspoguļo risinājumu izaicinājumiem, kas saistīti ar atkarībām. Faktiski aizlieguma vietas rodas tieši no jaunā likuma, un papildu pazīmes nav vajadzīgas - gluži pretēji, tas drīzāk varētu radīt neskaidrības.

Maikls Neuhauss, pilsētas domes loceklis, beidzot atzina, ka pilsētai nav uzdevuma uzraudzīt un regulēt kaņepju patēriņu un atsaukt savu pieteikumu par Bubatz karti. Šo soli varētu uzskatīt par modināšanas aicinājumu uz daudzām pilsētām, ar kurām saskaras arī ar jauno likumu sarežģītību.