Bubatz Card i Leipzig: Hvor cannabis -glede forblir lovlig problematisk

Bubatz Card i Leipzig: Hvor cannabis -glede forblir lovlig problematisk

Når det gjelder cannabis, er det en stor diskurs i Leipzig og landsdekkende som ikke bare handler om den nye cannabisloven, men også om spørsmålet om den praktiske implementeringen og ansvaret til forbrukerne. Selv om mange juridiske hindringer er blitt demontert med den nye loven, blir cannabisbrukere møtt med nye problemer - spesielt når det gjelder hvor forbruket er tillatt i det offentlige rom.

Bystyregruppen for venstresiden foreslo å opprette et spesielt "bubatekort". Dette bør gi en oversikt over de stedene der røyking av cannabis ville bli tillatt uten juridiske konsekvenser. Men byens helseavdeling har bestemt seg for å tydelig avvise dette forslaget. Ifølge myndighetene ville utfordringen med å definere slike steder ganske enkelt være for komplisert og ville ikke tilby juridisk sikkerhet.

Juridiske usikkerheter og utfordringer

Helseavdelingen understreker at det allerede er vanskeligheter når man tolker paragraf 5 i cannabisloven, spesielt med hensyn til beskyttelse av barn og unge. Spørsmål forblir ubesvarte hvilke fasiliteter som faller inn under forbruket - er disse bare offentlig finansierte eller private institusjoner? Slike definisjonsproblemer er vanskelige for kommunene å avklare, og uklarhetene er en konstant følgesvenn i den juridiske søknaden.

Et annet stort problem er avstandskontrollen. Den juridisk foreskrevne avstanden på mer enn 100 meter fra inngangsplassen til anlegg er ikke klart definert. Hvor begynner denne radius og slutter? Slike uklarheter vurderer muligheten for pålitelig sikkerhet betydelig, både for brukerne og for myndighetene. I følge helseavdelingen har kompleksiteten og endringen i det juridiske rammeverket betydd at et foreldreløst og lovlig relevant "bubatkort" i byen ikke kan implementeres.

I tillegg påpeker de ansvarlige at mange kort og apper allerede eksisterer fra private leverandører som kan brukes som retningslinjer for ansvarlig bruk av cannabis. Et urbant tilbud vil ikke være i stand til å garantere større nøyaktighet eller juridisk ansvar.

Personlig ansvar for forbrukeren

Et sentralt punkt fra myndighetens side understreker at beslutningen om å gripe inn i intervensjonen avhenger av de enkelte sakene. Det er ikke byens oppgave å nedlatende forbrukere. Forbrukerne oppfordres til å påta seg et visst personlig ansvar i stedet for å forvente at staten skal ta seg av alt. Tross alt er ikke regelverket ment å forby forbruk, men brukerne skal kunne forstå og respektere de juridiske rammeforholdene.

I debatten snakket representanter for andre politiske grupper, som Venstre, også som en inkonsekvent sammenlignet med eksisterende tobakk og alkohol. Helsemyndigheten bemerker at et stort antall forbudskilt ikke representerer løsningen på utfordringene med å håndtere avhengighet. Faktisk oppstår forbudsstedene direkte fra den nye loven, og tilleggsskilt er ikke nødvendig - tvert imot, det kan heller føre til forvirring.

Michael Neuhaus, medlem av byrådet, innrømmet til slutt at byen ikke hadde oppgaven med å overvåke og regulere forbruket av cannabis, og trukket tilbake søknaden hans om Bubatz -kortet. Dette trinnet kan betraktes som en vekker for mange byer, som også står overfor kompleksiteten i de nye lovene.