Bubatz kartica v Leipzigu: kjer uživanje v konoplji ostaja pravno problematično

Bubatz kartica v Leipzigu: kjer uživanje v konoplji ostaja pravno problematično

Ko gre za konopljo, je v Leipzigu in po vsej državi velik diskurz, ki ne govori samo o novem zakonu o konoplji, ampak tudi o vprašanju praktičnega izvajanja in odgovornosti potrošnikov. Tudi če so bile številne pravne ovire razstavljene z novim zakonom, se uporabniki konoplje soočajo z novimi težavami - še posebej, ko gre za to, kje je v javnem prostoru dovoljena poraba.

Skupina levice mestnega sveta je predlagala ustvarjanje posebne "bubate kartice". To bi moralo zagotoviti pregled tistih krajev, kjer bi bilo kajenje konoplje dovoljeno brez pravnih posledic. Toda mestni zdravstveni oddelek se je odločil, da bo ta predlog jasno zavrnil. Po mnenju oblasti bi bil izziv celovito opredelitve takšnih krajev preprosto preveč zapleten in ne bi nudil pravne varnosti.

pravne negotovosti in izzivi

Zdravstveni oddelek poudarja, da že obstaja težava pri razlagi odstavka 5 zakona o konoplji, zlasti glede zaščite otrok in mladostnikov. Vprašanja ostajajo brez odgovora, kateri objekti sodijo v prepoved porabe - ali so to samo javno financirane ali zasebne institucije? Takšna vprašanja o opredelitvi so za občine težko razjasniti, dvoumnosti pa so stalni spremljevalec pravne vloge.

Druga velika težava je nadzor razdalje. Pravno predpisana razdalja več kot 100 metrov od vhodnega prostora objektov ni jasno opredeljena. Kje se ta polmer začne in konča? Takšne dvoumnosti menijo, da je možnost zanesljive varnosti tako za uporabnike kot za regulativne organe. Po podatkih zdravstvenega oddelka sta zapletenost in sprememba pravnega okvira pomenila, da sirote in pravno pomembne "bubate kartice" v mestu ni mogoče izvesti.

Poleg tega odgovorni poudarjajo, da številne kartice in aplikacije že obstajajo od zasebnih ponudnikov, ki jih lahko uporabimo kot smernice za odgovorno uporabo konoplje. Urbana ponudba ne bi mogla zagotoviti večje natančnosti ali pravne odgovornosti.

Osebna odgovornost potrošnika

Osrednja točka organov poudarja, da je odločitev za posredovanje v intervenciji odvisna od posameznih primerov. Naloga mesta ni za pokroviteljstvo potrošnikov. Potrošnike spodbujamo, da prevzamejo določeno osebno odgovornost, namesto da bi pričakovali, da bo država poskrbela za vse. Navsezadnje predpisi niso namenjeni v celoti prepoved porabe, vendar bi morali uporabniki razumeti in spoštovati pravne okvirne pogoje.

V razpravi so predstavniki drugih političnih skupin, kot je levica, govorili tudi kot nedosledni v primerjavi z obstoječim tobakom in alkoholom. Zdravstvena organa ugotavlja, da veliko število znakov prepovedi ne predstavlja rešitve izzivov pri obravnavanju odvisnosti. Dejansko lokacije prepovedi izhajajo neposredno iz novega zakona in dodatni znaki niso potrebni - nasprotno, raje bi lahko privedle do zmede.

Michael Neuhaus, član mestnega sveta, je končno priznal, da mesto ni imelo naloge za spremljanje in urejanje porabe konoplje ter umaknil vlogo za kartico Bubatz. Ta korak bi lahko šteli za klic za številna mesta, ki se soočajo tudi s kompleksnostjo novih zakonov.