Changement de nom Rejeté: Mère donne à Mère la première place!

La cour administrative de Göttingen a décidé qu'un homme de 24 ans ne devait pas changer son nom de famille afin d'accepter le nom de famille de son père. Le requérant a fondé son souhait avec une relation difficile avec sa mère et le fait qu'il vit avec son père depuis 2013. La ville de Göttingen avait précédemment rejeté la demande car elle ne voyait aucune raison importante du changement de nom. Cette décision a maintenant été confirmée par le tribunal administratif.

Dans son raisonnement, le tribunal a conclu que le manque de contact avec la mère et le manque d'identification avec son nom de famille n'étaient pas suffisants pour justifier un changement de nom. Seul un fardeau mental significatif pouvait justifier un changement de nom, mais l'un n'était pas reconnaissable. Le joueur de 24 ans n'avait pas mentionné un fardeau mental dans sa demande, et la déclaration d'un spécialiste en psychiatrie et en psychothérapie a également fourni des preuves suffisantes d'un tel fardeau.

Détails d'une affaire juridique différente

Dans un cas séparé mais connexe, un changement de nom a été signalé, qui a été justifié par le stress mental à la suite de taquineries. Ici, il y avait un procès considéré comme admissible et justifié. La décision du défendeur était illégale et le demandeur avait droit à un changement de nom, sur la base des fondements juridiques de la loi sur le changement de nom.

Le point crucial dans ce cas était que les problèmes causés par les taquineries n'avaient pas besoin de traiter. Les parents du demandeur ont donné une expérience de taquineries à cause du nom de sa fille, y compris des jeux de jeu et des demandes de danse. Ces facteurs ont conduit à la peur que les taquineries puissent augmenter avec l'âge. La perception publique du nom a conduit à une évaluation de l'intérêt public qui était faible lorsque le nom a été modifié.

Dans l'ensemble, la décision a été prise en faveur des intérêts du demandeur, et la décision du défendeur a été annulée, de sorte que le défendeur a dû supporter les coûts de la procédure, tels que ouverte.

dans le cas du joueur de 24 ans, qui n'était pas autorisé à changer son nom de famille, a rapporté ndr que la preuve n'était pas suffisante pour un changement de nom.