Sanctions dans l'allocation des citoyens: le niveau de subsistance est-il mis en danger?

La discussion sur l'avenir de l'argent de la citoyenneté et des réformes possibles pour la conduite de base de la sécurité. Une réforme destinée par le syndicat et le SPD vise à obliger les chômeurs à trouver un emploi actif. Selon les rapports, un rejet répété des offres d'emploi pourrait entraîner un retrait complet des services, ce qui entraînerait un retour aux sanctions totales ainsi Ceux-ci avaient déjà été classés par la Cour constitutionnelle fédérale en 2019 comme incompatible avec le niveau de subsistance décent.

La CDU appelle à la réintroduction de ces sanctions totales controversées, ce qui permettrait aux centres d'emploi de supprimer l'intégralité du taux standard ainsi que des coûts de location et de chauffage. Cependant, la Cour constitutionnelle fédérale a souligné que l'État doit garantir un niveau de subsistance décent. Les personnes individuelles doivent participer activement à surmonter leur besoin d'aide, mais les sanctions doivent être proportionnées. Plus de 30% des sanctions ont été déclarées disproportionnées. Le retrait complet de la sécurité de base n'est autorisé que par des exigences strictes.

Bases constitutionnelles

Un jugement du premier Sénat de la Cour constitutionnelle fédérale du 5 novembre 2019, qui traite des sanctions en droit social, constitue le fondement juridique de ce débat. Il indique que les exigences constitutionnelles pour les prestations de sécurité de base sont basées sur le droit fondamental à un niveau de subsistance décent. Cela comprend le droit de sécuriser l'existence physique et socio-culturelle, par laquelle la dignité humaine est également préservée en cas de comportement "indigne".

Le jugement stipule que le législateur peut lier les services d'assurance existence au principe subordonné, mais c'est le cas avec la condition que l'activité employable soit active pour surmonter leurs besoins. Des obligations relativement autorisées sont autorisées à faire respecter les obligations. Dans le cas de sanctions qui conduisent à un stress extraordinaire, des exigences strictes doivent être observées en proportionnalité. Les personnes concernées doivent également être en mesure d'éviter la réduction de leurs services par leur propre comportement.

La discussion politique sur le règlement des sanctions, qui a été de plus en plus menée depuis l'introduction de l'allocation civile en 2023, montre une ambiguïté sur l'identification des «refuseurs totaux» parmi les centres d'emploi. Cela laisse des questions sur la mise en œuvre légale et la réaction de la coalition de feux de circulation à cette contestation, en particulier en ce qui concerne les exigences de la Cour constitutionnelle fédérale.

Le débat sur les réglementations de sanction réformés en matière de sécurité fondamentale reste à jour. Il éclaire le domaine de tension entre la garantie d'une vie décente et la nécessité de faire respecter les obligations de coopérer et nécessite une attention particulière.