Sankcijos piliečių pašalpoje: Ar pragyvenimo lygis kyla pavojus?

Diskusija apie pilietybės pinigų ateitį ir galimas pagrindinio saugumo pelno reformas. Sąjungos ir SPD nukreipta reforma siekia įpareigoti bedarbius žmonėms rasti aktyvų darbą. Remiantis pranešimais, pakartotinis darbo pasiūlymų atmetimas gali paskatinti visišką Paslaugų panaikinimą, dėl kurio būtų grąžintos taip vadinamos bendros sankcijos. Federalinis konstitucinis teismas juos jau klasifikavo kaip nesuderinamą su tinkamu pragyvenimo lygiu.

CDU reikalauja iš naujo įvesti šias prieštaringai vertinamas bendrąsias sankcijas, kurios leistų darbo centams ištrinti visą standartinę normą, taip pat nuomos ir šildymo išlaidas. Tačiau federalinis konstitucinis teismas pabrėžė, kad valstybė turi garantuoti tinkamą pragyvenimo lygį. Atskiri žmonės turi aktyviai dalyvauti įveikdami savo pagalbos poreikį, tačiau sankcijos turi būti proporcingos. Daugiau nei 30% sankcijų buvo paskelbta neproporcingai. Visiškas pagrindinio saugumo panaikinimas leidžiamas tik pagal griežtus reikalavimus.

konstituciniai pagrindai

2019 m. Lapkričio 5 d. Federalinio konstitucinio teismo pirmojo Senato sprendimas, kuriame nagrinėjamos sankcijos socialinėje teisėje, sudaro šios diskusijos teisinį pagrindą. Sakoma, kad konstituciniai pagrindinių saugumo išmokų reikalavimai grindžiami pagrindine teise į tinkamą pragyvenimo lygį. Tai apima teisę užtikrinti fizinę ir socialinę kultūrinę egzistenciją, kai žmogaus orumas taip pat išsaugomas „neverto“ elgesio atveju.

Teismo sprendimas nustato, kad įstatymų leidėjas gali susieti egzistavimo paslaugas -pavaldinio principą, tačiau taip yra su sąlyga, kad įdarbinama veikla yra aktyvi siekiant įveikti jų poreikį. Santykinai įsipareigojimams leidžiama vykdyti įsipareigojimus. Jei sankcijos, sukeliančios nepaprastą stresą, turi būti laikomi proporcingai. Suinteresuoti asmenys taip pat turi sugebėti išvengti savo paslaugų mažinimo per savo elgesį.

Politinė diskusija apie sankcijų taisykles, kurios vis dažniau vykdomos po to, kai 2023 m. Įvedus civilinę pašalpą, rodo dviprasmiškumą apie „bendrų atsisakytojų“ nustatymą tarp darbo centrų. Tai palieka klausimus apie teisinį įgyvendinimą ir šviesoforo koalicijos reakciją į šį iššūkį, ypač atsižvelgiant į Federalinio konstitucinio teismo reikalavimus.

Diskusijos dėl reformatų sankcijų taisyklių pagrindiniame saugume išlieka atnaujintos. Tai apšviečia įtampos sritį tarp tinkamo gyvenimo garantijos ir poreikio vykdyti įsipareigojimus bendradarbiauti, todėl reikia atidžiai apsvarstyti.