Sankcijas pilsoņu pabalstā: vai iztikas līmenis apdraud?

Diskusija par pilsonības naudas nākotni un iespējamām reformām pamata drošības ieguvumiem. Arodbiedrības un SPD reformas mērķis ir uzlikt pienākumu bezdarbniekiem atrast aktīvu darbu. Saskaņā ar ziņojumiem, atkārtota darba piedāvājuma noraidīšana varētu izraisīt pilnīgu pakalpojumu atsaukšanu, kā rezultātā atgriežas līdz sauktām kopējām sankcijām. Federālā konstitucionālā tiesa 2019. gadā tos jau bija klasificējusi kā nesaderīgus ar pienācīgu iztikas līmeni.

CDU aicina atkārtoti ieviest šīs pretrunīgi vērtētās kopējās sankcijas, kas ļautu darba centriem izdzēst visu standarta likmi, kā arī nomas un apkures izmaksas. Tomēr federālā konstitucionālā tiesa ir uzsvērusi, ka valstij ir jāgarantē pienācīgs iztikas līmenis. Atsevišķiem cilvēkiem ir aktīvi jāpiedalās, lai pārvarētu viņu vajadzību pēc palīdzības, bet sankcijām jābūt proporcionālām. Vairāk nekā 30% sankciju tika deklarēti nesamērīgi. Pilnīga pamata drošības atsaukšana ir atļauta tikai stingrās prasībās.

Konstitucionālie pamati

2019. gada 5. novembra federālās konstitucionālās tiesas pirmās Senāta spriedums, kas attiecas uz sankcijām sociālajos tiesībās, veido šo debašu juridisko pamatu. Tajā teikts, ka konstitucionālās prasības par pamata drošības pabalstiem ir balstītas uz pamattiesībām uz pienācīgu iztikas līmeni. Tas ietver tiesības nodrošināt fizisko un sociāli kultūru eksistenci, saskaņā ar kuru cilvēka cieņa tiek saglabāta arī "necienīgas" uzvedības gadījumā.

Spriedumā noteikts, ka likumdevējs var saistīt eksistences -apdrošināšanas pakalpojumus ar pakārtoto principu, taču tas ir gadījumā ar nosacījumu, ka nodarbināma darbība ir aktīva, lai pārvarētu viņu vajadzības. Salīdzinoši pienākumi ir atļauti izpildīt saistības. Sankciju gadījumā, kas izraisa ārkārtēju stresu, proporcionalitātē jāievēro stingras prasības. Arī attiecīgajām personām jāspēj novērst savu pakalpojumu samazināšanu, izmantojot savu izturēšanos.

Politiskā diskusija par sankciju noteikumiem, kas arvien vairāk tiek veikti kopš civilā pabalsta ieviešanas 2023. gadā, parāda neskaidrību par “kopējā atteikuma” identificēšanu darba centros. Tas atstāj jautājumus par juridisko ieviešanu un luksofora koalīcijas reakciju uz šo izaicinājumu, īpaši attiecībā uz federālās konstitucionālās tiesas prasībām.

Debates par reformētiem sankciju noteikumiem pamata drošības jomā joprojām ir atjauninātas. Tas apgaismo spriedzes jomu starp pienācīgas dzīves garantiju un nepieciešamību izpildīt saistības sadarboties, un nepieciešama rūpīga izskatīšana.