Sankcie pri príspevku občanov: ohrozuje úroveň obživy?

Diskusia o budúcnosti peňazí na občianstvo a možných reformách pre základné bezpečnostné zisky. Reforma zameraná na úniu a SPD sa zameriava na zaviazanie nezamestnaných ľudí, aby našli aktívnu prácu. Podľa správ by opakované odmietnutie pracovných ponúk mohlo viesť k úplnému stiahnutiu služieb, čo by malo za následok výnos k tak -zavolaným celkovým sankciám. Federálny ústavný súd už bol klasifikovaný federálnym ústavným súdom v roku 2019 ako nezlučiteľné s slušnou úrovňou obživy.

CDU vyžaduje opätovné zavedenie týchto kontroverzných celkových sankcií, čo by pracovným centrám umožnilo vymazať celú štandardnú sadzbu, ako aj náklady na prenájom a vykurovanie. Federálny ústavný súd však zdôraznil, že štát musí zaručiť slušnú úroveň obživy. Jednotliví ľudia sa musia aktívne zúčastniť na prekonávaní potreby pomoci, ale sankcie musia byť primerané. Viac ako 30% sankcií bolo vyhlásených za neprimeraných. Úplné stiahnutie základnej bezpečnosti je povolené iba podľa prísnych požiadaviek.

Ústavné základy

Rozsudok prvého Senátu Federálneho ústavného súdu z 5. novembra 2019, ktorý sa zaoberá sankciami v sociálnom práve, tvorí právny základ tejto rozpravy. Hovorí sa, že ústavné požiadavky na základné bezpečnostné dávky sú založené na základnom práve na slušnú úroveň obživy. Zahŕňa to právo na zabezpečenie fyzickej a sociálno -kultúrnej existencie, pri ktorej sa ľudská dôstojnosť zachováva aj v prípade „nehodného“ správania.

Rozsudok stanovuje, že zákonodarca môže viazať existenciu -pridelenie služieb k podriadenému princípu, ale to je prípad stavu, že zamestnateľná činnosť je aktívna na prekonanie svojej potreby. Relatívne záväzky sú povolené vymáhať povinnosti. V prípade sankcií, ktoré vedú k mimoriadnemu stresu, sa musia dodržiavať prísne požiadavky v proporcionalite. Dotknuté osoby musia byť tiež schopné odvrátiť zníženie svojich služieb prostredníctvom svojho vlastného správania.

Politická diskusia o predpisoch o sankciách, ktoré sa čoraz viac vedú od zavedenia občianskeho príspevku v roku 2023, ukazuje nejednoznačnosť týkajúcu sa identifikácie „celkových odmietnutí“ medzi pracovnými centrami. To ponecháva otázky týkajúce sa právnej implementácie a reakcie koalície semaforu na túto výzvu, najmä pokiaľ ide o požiadavky federálneho ústavného súdu.

Debata o predpisoch reformovaných sankcií v základnej bezpečnosti zostáva aktuálna. Osvetľuje oblasť napätia medzi zárukou slušného života a potrebou presadzovať povinnosti spolupracovať a vyžaduje si dôkladné zváženie.