公民津贴中的制裁：生计一级是否危害？

关于公民资金的未来以及基本安全收益的可能改革的讨论。联盟和SPD的一项改革旨在迫使失业者找到积极的工作。据报道，反复拒绝工作要约可能会导致服务完全撤回，这将导致恢复所谓的总体制裁。这些已于2019年已被联邦宪法法院归类为与体面的生存水平不兼容。

CDU要求重新引入这些有争议的总体制裁，这将使工作中心能够删除整个标准费率以及租金和供暖成本。但是，联邦宪法法院强调，州必须保证宽容的生存水平。个人必须积极参与克服自己的帮助，但制裁必须是按比例的。超过30％的制裁被宣布为不成比例。仅在严格的要求下才允许完全撤回基本安全性。

宪法基础

2019年11月5日联邦宪法法院第一参议院的判决涉及社会法的制裁，构成了这场辩论的法律基础。它说，基本安全福利的宪法要求是基于享有不错的生活水平的基本权利。这包括确保身体和社会文化存在的权利，在“不值得”的行为时，人类的尊严也得到了保留。

判决规定，立法者可以将存在 - 指定服务绑定到下属原则，但这种情况是可就业活动积极以克服他们的需求的情况。允许相对义务执行义务。在导致极度压力的制裁的情况下，必须按比例观察到严格的要求。有关人员还必须能够通过自己的行为来避免减少服务。

关于制裁法规的政治讨论越来越多以来，自2023年公民津贴引入民事津贴以来，就对工作中心中“完全拒绝的人”的身份表明了歧义。这留下了有关法律实施以及交通信号灯联盟对这一挑战的反应的问题，尤其是在联邦宪法法院的要求方面。

关于基本安全性改革制裁法规的辩论仍然是最新的。它阐明了在体面生活的保证和执行合作义务的需求之间的紧张区域，并需要仔细考虑。