Brutaali argumentti: Ihminen on oikeudenkäynnissä hyökkäyksestä

Brutaali argumentti: Ihminen on oikeudenkäynnissä hyökkäyksestä

Vakava perheväkivallan tapaus on nykyisen prosessin painopiste, jossa 40-vuotias mies saatettiin oikeudenkäyntiin hyökkäyksen vuoksi. Syytetyn sanotaan häirineen vaimoaan sekä fyysisesti että henkisesti. Tämä tuli ilmi, kun uhri ilmoitti raa'asta lähestymistavasta. Erityisesti naisen kuvaukset, jotka ilmoittivat vakavista vammoista ja taisteluista selviytymiselle, aiheuttavat huolta.

Neuvottelujen aikana mies tunnusti, että hänen kätensä liukastui kahteen paikkaan. Täällä hän yritti puhua itsensä selityksellä: "Se oli vain refleksi. Hän huusi minua ja löi minua ensin", hän sanoi ja mainitsi myös olevansa alkoholisti hyökkäyksen aikaan ja ottanut kipulääkkeitä. Hän meni jopa niin pitkälle väittämään, että poliisi otti yhteyttä tapauksen vuoksi kidnattamiseen.

Naisen raa'asti kuvatut kokemukset

Toisin kuin vastaajan selitykset, uhri sanoi, että hyökkäys tapahtui ilman varoitusta. "Tulin kotiin lapsemme kanssa ja minua hyökättiin ilman syytä", kertoi kyynelissä oleva nainen. Hänen kuvauksensa tapahtumasta ovat huolestuttavia: syytetyn sanotaan lyöneen ja tavanneen ne niin, että hän halusi paeta käytävälle. Hänen huutonsa herättivät naapureiden huomion, jotka ilmoittivat poliisille nähdessään mitä tapahtui.

Naisten vammat olivat vakavia. Lääkärit diagnosoivat aggregalit, mustelmat, mustelmat ja etumatkan haava. "Hän tietää tarkalleen mitä teki. Hän oli viha ja humalassa", hän kuvasi tilannetta ja lisäsi, että lapset olivat kuulleet tapahtuman ja huutaneet pelosta. Nämä tummat muistot ilmaisevat tekojen vakavuuden, ja käy selväksi, että tämä ei ollut ensimmäinen tapaus.

JULKINEN SYÖNTYMISEN VAIKUTUKSET JA VAATIMUKSET JA VAATIMUS

40-vuotiaalla vastaajalla on jo ollut taakka menneisyydellä yhteensä 16 rikosrekisterillä ja aiemmin toiminut vankilafektissä. Huolimatta hyvästä käytöksestä aikaisemmin, hänen koeassistentinsa mukaan syyttäjä kuvasi toimintaa pelottavaksi: "On uskomatonta yhdistää nainen tällä tavalla lasten läsnäollessa." Hän vaatii 16 kuukauden vankeuden rangaistusta.

Sillä välin puolustusasianajaja puolusti toista keskeytettyä rangaistusta antaakseen vastaajalle mahdollisuuden hyödyntää riippuvuusneuvoja ja edistää alkoholittomia elämää.

Tuomioistuin päätti pidättäytyä välittömästä vankeusrangaistuksesta. Sen sijaan yhden vuoden rangaistus keskeytettiin koeajalle ja vastaajan on suoritettava yhden vuoden avohoitoneuvonta. Tuomioistuimen päätös jättää tilaa paranemisen toiveille, mutta rikoksen raakuus ja sen vaikutukset ovat muistissa.