Brutalna argument: Mężczyzna jest procesem na napaść

Brutalna argument: Mężczyzna jest procesem na napaść

Poważnym przypadkiem przemocy domowej jest obecny proces, w którym 40-letni mężczyzna został poddany rozprawie z powodu napaści. Mówi się, że oskarżony nękał swoją żonę zarówno fizycznie, jak i psychicznie. Wyszło na jaw, gdy ofiara zgłosiła brutalne podejście. W szczególności opisy kobiety, które zgłosiły poważne obrażenia i walkę o przetrwanie, powodują zaniepokojenie.

Podczas negocjacji mężczyzna wyznał, że jego ręka poślizgnęła się w dwóch miejscach. Tutaj próbował porozmawiać z wyjaśnieniem: „To był tylko odruch. Krzyknęła na mnie i uderzyła mnie najpierw” - powiedział, a także wspomniał, że był alkoholikiem w momencie ataku i wziął środki przeciwbólowe. Poszedł nawet tak daleko, by twierdzić, że policja skontaktowała się z nim w celu porwania z powodu incydentu.

brutalnie opisane doświadczenia kobiety

W przeciwieństwie do wyjaśnień oskarżonego, ofiara powiedziała, że atak miał miejsce bez ostrzeżenia. „Wróciłem do domu z naszym dzieckiem i zostałem zaatakowany bez powodu” - powiedziała kobieta we łzach. Jej opisy wydarzenia są niepokojące: mówi się, że oskarżony pobił i spotkał ich, aby chciała uciec na korytarz. Jej krzyki obudziły uwagę sąsiadów, którzy zaalarmowali policję, gdy zobaczyli, co się stało.

Obrażenia kobiet były poważne. Lekarze zdiagnozowali agregale, siniaki, siniaki i ranę. „Wie dokładnie, co zrobił. Był gniewem i pijanym”, opisała sytuację i dodała, że dzieci usłyszały ten incydent i krzyczały ze strachu. Te mroczne wspomnienia wyrażają nasilenie czynu i staje się jasne, że nie był to pierwszy incydent.

Konsekwencje prawne i roszczenia prokuratury publicznej

40-letni oskarżony miał już obciążenie przeszłością z 16 rejestrami karnymi i wcześniej służył kadencji więziennej. Pomimo dobrego zachowania w przeszłości, według swojego asystenta próbnego, prokurator opisał tę akcję jako przerażającą: „Niesamowite jest połączenie kobiety w obecności dzieci”. Wzywa karę w wysokości 16 miesięcy więzienia.

W międzyczasie prawnik obrony opowiadał się za kolejnym zawieszonym wyrokiem, aby zapewnić pozwanego możliwość skorzystania z porad dotyczących uzależnienia i promowania życia bez alkoholu.

Trybunał postanowił powstrzymać się od natychmiastowego wyroku więzienia. Zamiast tego jeden -lata wyrok został zawieszony na okres próbny, a pozwany musi przejść jedną poradę uzależnienia ambulatoryjnego. Decyzja sądu pozostawia przestrzeń do nadziei na poprawę, ale brutalność przestępstwa i jego skutki pozostają w pamięci.