Ахим Решение: Глоби за климатичните активисти според протеста на магистралата

Ахим Решение: Глоби за климатичните активисти според протеста на магистралата

Окръжният съд в Ахим наскоро се съсредоточи върху предстоящо решение, което предизвика много вълнение и полицейска операция. Двама демонстранти, които проведоха велосипедна демонстрация на мост за подписи на A27 преди три години, вече бяха осъдени. Те се качиха към моста и прикрепиха знаци с протестиращи съобщения срещу автомобилния трафик, което доведе до значителни прекъсвания на движението.

В процедурата на 30 август 2024 г., след общо четири дни преговори, глобите на съдия Соня Шварц от 900 евро за наказателното досие и 700 евро за неговия съучастник. Тези наказания са резултат от нарушаването на приложимите закони и тежестта на инцидента, дори ако защитата критикува полицейската процедура по време на демонстрацията като неоправдана и преувеличена.

Специалният фон на протеста

На 15 април, преди три години, двамата активисти проведоха протеста си, който имаше за цел да привлече вниманието към спешната нужда от намаляване на трафика на автомобили. Беше нейно убеждение, че този трафик допринася директно за унищожаването на планетата. Те не бяха регистрирали магистралата, което доведе до масивна полицейска операция и пълно затваряне на A27, което създаде задръствания и проблеми с движението.

Защитниците на защитниците твърдят, че демонстрантите са действали при спешни случаи. Нейният говорител изтласка това, като посочи, че например, ако видите горяща къща, не питате защо вземате прозорци, за да спестите какво да спестите. Въпреки че нейната тактика се срещна с насилствена критика, трябва да се отбележи, че основното й притеснение рамкира тревожна загриженост относно климатичната катастрофа.

Съдията следваше препоръките на прокурора, но тя не оценява престъпленията като особено трудни, а като „укорима, социално вредна принуда“. Това показва тесната линия между активистката съпротива и уважението към правната система. Подсъдимите посочиха няколко „искания за доказателства“ по време на процеса, за да подкрепят мнението си за нещата, но всички бяха отхвърлени.

Конфронтация в съда и спонтанно действие

За изненада на мнозина активистите съобщиха за „спонтанен тандемо“ в деня на съда. В резултат на това полицията трябваше да се премести, за да осигури обществен ред и да дискусии с директора на съда. Полицията допринесе за деескалацията на ситуацията, която разкри един вид напрежение между свободата на демонстрация и правото на Камарата на съда.

Инцидентът подчертава въпросите, възникнали в областта на закона и участието на гражданите, особено по отношение на активистките движения и тяхното влияние върху правната система. Въпреки че директорът на окръжния съд искаше да поеме умерена роля, подсъдимите установяват, че поведението му е партизани, което доведе до потоп от оплаквания и молби.

Решението, което в крайна сметка беше наложено, изглеждаше доста без значение за подсъдимите, което отчасти отразява решението й да не разглежда върховенството на закона за свои съюзници. Един обвиняем вече изрази, че няма да се занимава с това как ще бъде присъдата, тъй като процедурата може да бъде преместена към по -висок случай.

Самото изпитание беше като спектакъл, в който многобройни интерфейси и дори облицовки допринасят за очевидното забавление на зрителите. Подобно поведение може да се тълкува като израз на разочарование към съществуващите правни норми, които активистите намират за недостатъчни.

Каквито и да са правните аспекти, няма съмнение, че процесът и придружаващите му обстоятелства поставят напрежението между активизма и съдебната практика на преден план. Докато демонстрантите се почувстваха окуражени в протеста си, решението показва сложността, с която правната система се опитва да се справи, когато става въпрос за инциденти, които са както юридически, така и социално експлозивни.