Wittenberger Stadtkirche: Въпреки правния аргумент, злоупотреба с пластмаса

Wittenberger Stadtkirche: Въпреки правния аргумент, злоупотреба с пластмаса

Федералният конституционен съд няма да се справи отново с противоречивата злоупотреба с градската църква във Витенберг. Това отчита Süddeutsche Zeitung, който се отнася до адвоката на ищеца. Решението да не се приема конституционната жалба е взето без подробно обяснение. Ищецът се ангажира да премахне So -Called "Judensau" от години, защото се чувства ранен в личните си права.

Тази отвратителна пластмаса, която датира от 13 век, показва обидно представяне на евреите и тяхната вяра. Федералният съд беше определил преди две години, че облекчението пренебрегва еврейската общност. Въпреки това изявление, енорийският съвет на Витенберг реши да напусне произведението на изкуството в църквата. Вместо да го премахнете, беше инсталирана бронзова плоча и беше добавен обяснителен текст за преобразуване на така наречения „шамал“ в мемориал.

Решение на енорийския съвет

Отношението на енорийския съвет да не премахва злоупотребата, срещна съпротива, по -специално от експертен съвет, който стигна до различно мнение. Предложението за премахване на пластмасовото представяне беше отхвърлено. Вместо това беше установен начин да се обезвреди проблема чрез създаване на контекст.

Ищецът, който сега планира да внесе жалбата си в Европейския съд по правата на човека, може да види тази дискусия по -широка тема за справяне с културата на възпоменание и представянето на историята. Работата на изкуството се разглежда като част от историческата история на града, докато ищецът показва, че експлоатацията на подобни представи е болезнена памет за много евреи.

Случаят повдига въпроси за това как компаниите трябва да се справят с тяхното минало, особено що се отнася до теми, които са причинили щети и дискриминация. Дискусията за злоупотребата може да проправи пътя за подобни дебати в други градове и страни, които трябва да се справят с болезнени исторически конотации.

Значение и перспективи

Решението на Федералния конституционен съд може да се тълкува като сигнал, че правният начин за премахване на такива произведения на изкуството е ограничен. Това показва, че институциите на съдебната система при справяне с чувствителни теми проявяват голяма предпазливост. В същото време възниква въпросът кои алтернативи има за засегнатите, ако законният път не е успешен.

В позоваване на Европейския съд по правата на човека, ищецът може да се опита да привлече международното внимание към темата. Това от своя страна може да насърчи други организации или хора да предприемат подобни мерки, за да изискват справедливост и видимост на дискриминирани групи. Следващите месеци ще бъдат решаващи да видят как ще се развие този дебат.

Исторически контексти и социални дебати

Дискусията за злоупотребата в градската църква Витенберг напомня на подобни културни и социални спорове в миналото. Съпоставимостта може да се види например в спора за паметниците от времето на националсоциализма в Германия. Историческите паметници, които прославят политиците или героите от войната, бяха многократно поставени под въпрос. Критиците често изискват разстояние или препроектиране на такива паметници, за да излекуват свързаните исторически рани и да дадат пример срещу расизма и антисемитизма.

Тези дебати обаче се характеризират с различни социални и политически контексти. Докато премахването на символите в плуралистичното общество често се разглежда като възможност за справяне с историята, то може да повдигне обвинението в фалшифициране на историята в други контексти. Следователно скулптурите на Витенберг са не само за конкретно историческо събитие, но и отразяват по -широко социално напрежение.

Текуща статистика за социалното възприятие

За да се разбере социалното възприятие на антисемитизма и неговото представяне в изкуството, настоящите проучвания и данни са ценни. Според проучване на Федералната служба за статистика от 2021 г. 38% от анкетираните заявиха, че те трябва да се справят лично с антисемитските изявления през последните пет години. Това отразява широкото загриженост за появата на антиеврейска реторика в обществото.

В допълнение, докладът за антисемитизъм на федералното правителство от 2022 г. заема увеличение на антисемитските престъпления в Германия, което подчертава значимостта на дискусията за плаките на Витенберг. Докладът регистрира увеличение с 20% за периода от 2021 г. до 2022 г., като публичните и частните дерайлисти се увеличават. Подобна статистика илюстрира постоянната нужда от действия и необходимостта от образование и сенсибилизация сред населението.