Wittenberger Stadtkirche: Unatoč pravnom argumentu, zlostavljanje plastike

Wittenberger Stadtkirche: Unatoč pravnom argumentu, zlostavljanje plastike

Savezni ustavni sud neće se ponovno baviti kontroverznim zlostavljanjem u gradskoj crkvi u Wittenbergu. To izvještava Süddeutsche Zeitung, koji se odnosi na tužiteljevog odvjetnika. Odluka da se ne prihvati ustavna žalba donesena je bez detaljnog objašnjenja. Tužitelj je posvećen uklanjanju tako prikupljenog "Judensaua" godinama jer se osjeća ozlijeđenim u svojim osobnim pravima.

Ova grozna plastika, koja datira iz 13. stoljeća, pokazuje štetan prikaz Židova i njihove vjere. Savezni sud pravde utvrdio je prije dvije godine da je olakšanje omalovažavalo židovsku zajednicu. Unatoč toj izjavi, župno vijeće Wittenberga odlučilo je napustiti umjetničko djelo u crkvi. Umjesto da ga ukloni, instalirana je brončana ploča i dodan je objašnjeni tekst kojim se tako privuče "Shammal" u memorijal.

Odluka župnog vijeća

Stav župnog vijeća da ne uklanja zlostavljanje, naišao na otpor, posebno iz stručnog vijeća koje je došlo do drugog stajališta. Prijedlog za uklanjanje plastičnog prikaza je odbijen. Umjesto toga, pronađen je način da problem uguši stvaranjem konteksta.

Tužitelj, koji sada planira podnijeti svoju žalbu Europskom sudu za ljudska prava, ovu raspravu može vidjeti širu temu bavljenja kulturom sjećanja i predstavljanja povijesti. Umjetničko djelo smatra se dijelom povijesne priče o gradu, dok tužitelj ukazuje na to da je iskorištavanje takvih reprezentacija bolno sjećanje za mnoge Židove.

Slučaj postavlja pitanja o tome kako se tvrtke trebaju nositi sa svojom prošlošću, pogotovo kada su u pitanju teme koje su uzrokovale štetu i diskriminaciju. Rasprava o zlostavljanju mogla bi otvoriti put sličnim raspravama u drugim gradovima i zemljama koje se moraju nositi s bolnim povijesnim konotacijama.

Značenje i Outlook

Odluka saveznog ustavnog suda može se protumačiti kao signal da je pravni način uklanjanja takvih umjetničkih djela ograničen. To pokazuje da institucije pravosuđa u rješavanju osjetljivih tema izvrsno oprezno. Istodobno se postavlja pitanje koje alternative postoje za one koji su pogođeni ako pravni put nije uspješan.

Vi, pozivajući se na Europski sud za ljudska prava, tužitelj bi mogao pokušati privući međunarodnu pažnju na tu temu. To bi zauzvrat moglo potaknuti druge organizacije ili ljude da poduzmu slične mjere kako bi zahtijevali pravdu i vidljivost diskriminiranih skupina. Naredni mjeseci bit će odlučni da se vidi kako će se razviti ova rasprava.

Povijesni konteksti i društvene rasprave

Rasprava o zlostavljanju u gradskoj crkvi Wittenberga podsjeća na slične kulturne i društvene sporove u prošlosti. Usporedivost se može vidjeti, na primjer, u kontroverzi o spomenicima iz vremena nacionalnog socijalizma u Njemačkoj. Povijesni spomenici koji slave političare ili ratne junake više su puta ispitivani. Kritičari često zahtijevaju udaljenost ili redizajn takvih spomenika kako bi zaliječili pridružene povijesne rane i dali primjer protiv rasizma i anti -semitizma.

Međutim, ove rasprave karakteriziraju različiti društveni i politički kontekst. Iako se uklanjanje simbola u pluralističkom društvu često doživljava kao prilika za rješavanje povijesti, to također može podići optužbu za krivotvorenje povijesti u drugim kontekstima. Skulpture Wittenberga stoga nisu samo za određeni povijesni događaj, već odražavaju i šire društvene napetosti.

Trenutna statistika o društvenoj percepciji

Da bi se razumjela društvena percepcija anti -semitizma i njezinog prikaza u umjetnosti, trenutna istraživanja i podaci su vrijedni. Prema istraživanju Federalnog ureda za statistiku iz 2021. godine, 38% anketiranih izjavilo je da se u posljednjih pet godina moraju osobno nositi s anti -semitskim izjavama. To odražava široku zabrinutost pojave antivewish retorike u društvu.

Pored toga, izvješće o antisemitizmu savezne vlade iz 2022. godine zauzima porast anti -semitskih zločina u Njemačkoj, što naglašava važnost rasprave o Wittenbergovoj plici. Izvješće je zabilježilo povećanje od 20% u razdoblju od 2021. do 2022. godine, a javna i privatna odstupanja povećavala se. Takva statistika ilustrira stalnu potrebu za djelovanjem i potrebu za obrazovanjem i osjetljivošću među stanovništvom.