Wittenberger Stadtkirche: Napriek právnemu argumentu, zneužívanie plastov

Wittenberger Stadtkirche: Napriek právnemu argumentu, zneužívanie plastov

Federálny ústavný súd sa nebude opäť zaoberať kontroverzným zneužívaním v mestskej cirkvi vo Wittenbergu. Toto uvádza Süddeutsche Zeitung, ktorý sa týka právnika žalobcu. Rozhodnutie neakceptovať ústavnú sťažnosť bolo podané bez podrobného vysvetlenia. Navrhovateľ sa zaviazal, že už roky odstraňuje So -Called „Judensau“, pretože sa cíti zranený vo svojich osobných právach.

Tento odporný plast, ktorý pochádza z 13. storočia, ukazuje škodlivé znázornenie Židov a ich vieru. Federálny súdny dvor pred dvoma rokmi zistil, že úľava znevažovala židovskú komunitu. Napriek tomuto vyhláseniu sa farská rada Wittenbergu rozhodla opustiť umelecké dielo v kostole. Namiesto jeho odstránenia bola nainštalovaná bronzová doska a bol pridaný vysvetľujúci text na premenu So -Called „Shammal“ na pamätník.

Rozhodnutie farskej rady

Postoj farskej rady, aby neodstránil zneužívanie, sa stretol s odporom, najmä od odbornej rady, ktorá prišla k inému názoru. Návrh na odstránenie reprezentácie plastov bol zamietnutý. Namiesto toho sa zistilo, že spôsob, ktorý tento problém znepokojuje vytvorením kontextu.

Navrhovateľ, ktorý teraz plánuje podať svoju sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva, môže túto diskusiu považovať za širšiu tému riešenia kultúry spomienok a prezentácie histórie. Umelecké dielo sa považuje za súčasť historického príbehu mesta, zatiaľ čo žalobca naznačuje, že vykorisťovanie takýchto reprezentácií je pre mnohých Židov bolestivou spomienkou.

Prípad vyvoláva otázky o tom, ako by sa spoločnosti mali zaoberať ich minulosťou, najmä pokiaľ ide o témy, ktoré spôsobili škody a diskrimináciu. Diskusia o zneužívaní by mohla pripraviť cestu pre podobné diskusie v iných mestách a krajinách, ktoré sa musia zaoberať bolestivými historickými konotáciami.

Význam a výhľad

Rozhodnutie federálneho ústavného súdu by sa dalo interpretovať ako signál, že zákonný spôsob, ako odstrániť takéto umelecké diela, je obmedzený. Ukazuje, že inštitúcie súdnictva pri riešení citlivých tém poskytujú veľkú opatrnosť. Zároveň vyvstáva otázka, ktoré alternatívy existujú pre tých, ktoré sú postihnuté, ak právna cesta nie je úspešná.

вi s odkazom na Európsky súd pre ľudské práva sa žalobca mohol pokúsiť upriamiť medzinárodnú pozornosť na túto tému. Mohlo by to zase povzbudiť iné organizácie alebo ľudí, aby prijali podobné opatrenia, aby požadovali spravodlivosť a viditeľnosť pre diskriminované skupiny. Nasledujúce mesiace budú rozhodujúce zistiť, ako sa bude táto debata rozvíjať.

Historické kontexty a spoločenské debaty

Diskusia o zneužívaní o cirkvi mesta Wittenberg pripomína podobné kultúrne a sociálne spory v minulosti. Porovnateľnosť je možné vidieť napríklad v kontroverzii o pamiatkach z obdobia národného socializmu v Nemecku. Historické pamiatky, ktoré oslavujú politikov alebo vojnových hrdinov, boli opakovane spochybňovaní. Kritici často požadujú vzdialenosť alebo redizajn takýchto pamiatok, aby uzdravili súvisiace historické rany a aby uviedli príklad proti rasizmu a antisemitizmu.

Tieto diskusie sa však vyznačujú rôznymi sociálnymi a politickými kontextmi. Zatiaľ čo odstránenie symbolov v pluralistickej spoločnosti sa často považuje za príležitosť na riešenie histórie, môže tiež zvýšiť obvinenie z falšovania histórie v iných kontextoch. Sochy Wittenberg sú preto nielen pre konkrétnu historickú udalosť, ale odrážajú aj širšie spoločenské napätie.

Súčasné štatistiky o sociálnom vnímaní

S cieľom porozumieť sociálnemu vnímaniu antisemitizmu a jeho zastúpeniu v umení sú súčasné prieskumy a údaje cenné. Podľa prieskumu Federálneho úradu pre štatistiku z roku 2021 38% opýtaných uviedlo, že za posledných päť rokov sa musia osobne vysporiadať s antisemitskými vyhláseniami. Odráža to rozsiahle znepokojenie z príchodu anti -židovskej rétoriky v spoločnosti.

Správa o anti -sezmetizme federálnej vlády okrem toho zaberá nárast antisemitských zločinov v Nemecku, čo zdôrazňuje relevantnosť diskusie o Wittenberg Platici. Správa zaznamenala v období od roku 2021 do roku 2022 zvýšenie o 20%, pričom sa zvýšili verejné a súkromné vykoľajenia. Takáto štatistika ilustruje pokračujúcu potrebu konania a potrebu vzdelávania a senzibilizácie medzi populáciou.