Badenas-Viurtembergas planuoja milžinišką vaizdo stebėjimo plėtrą – kas dabar?

Badenas-Viurtembergas planuoja milžinišką vaizdo stebėjimo plėtrą – kas dabar?

Badene-Viurtemberge vyksta prieštaringai vertinamas įstatymo pakeitimas, galintis gerokai palengvinti vaizdo stebėjimą. Kyla klausimas, kiek galima atmesti piliečių privatumo apsaugą, palyginti su gyvybės ir sveikatos apsauga. netzpolitik.org praneša, kad juodai žalios valstijos vyriausybė planuoja pakeisti valstybės duomenų apsaugos įstatymą. Tai leistų valdžios institucijoms saugoti vaizdus iki dviejų mėnesių be konkrečios priežasties.

Ypač tokiuose miestuose kaip Manheimas, kur policija jau įrengė 70 stebėjimo kamerų, planuojamas įstatymo pakeitimas gali paskatinti dažniau naudoti vaizdo stebėjimo sistemas. Valstijos valdžia nori supaprastinti „prioritetų patikrą“, o tai reiškia, kad sritis, kurios nėra laikomos ypač nusikalstamomis, ateityje gali būti geriau stebimos. Vidaus reikalų ministras Thomas Strobl (CDU) yra atviras šioms naujovėms ir kalba apie didėjantį daugelio savivaldybių norą sumažinti biurokratinių kliūčių.

Visuomenės saugumas prieš privatumą

Didžiausias dėmesys skiriamas viešųjų objektų, kultūros vertybių apsaugai ir bendram saugumo jausmui viešosiose erdvėse. Vaizdo stebėjimo teisinis pagrindas nurodo, kad asmens duomenis leidžiama tvarkyti vykdant viešąsias užduotis. Šių priemonių tikslas visų pirma yra apsaugoti žmonių gyvybes, sveikatą, laisvę ar nuosavybę dsgvo-gesetz.de.

Dilema: privatumo apsauga dažnai atidedama į šalį. Kol politikai teisiniais reguliavimais bando rasti pusiausvyrą tarp saugumo interesų ir piliečių teisių, duomenų apsaugos gynėjai stebi vis didėjantį stebėjimo išplėtimą be atitinkamų lydimųjų priemonių. Tačiau, kad būtų pateisinamas stebėjimas, nebūtina turėti jokių įrodymų, kad duomenų subjektų, kuriuos verta apsaugoti, interesai juos nusveria.

Technologijų raida ir jos iššūkiai

Vaizdo stebėjimo klausimas tebėra karštas duomenų apsaugos klausimas. bfdi.bund.de rodo, kad vis dažniau naudojamos išmaniosios stebėjimo sistemos, pvz., automatinės veidų derinimo sistemos. Pastebimai išaugo ir privataus vaizdo stebėjimo tendencija: nuo asmenų gyvenamuosiuose rajonuose iki prietaisų kamerų eisme.

Tačiau teisiškai vaizdo stebėjimas tebėra minų laukas. BDAR nustato griežtus reikalavimus, siekiant apsaugoti piliečių asmenines teises. Vaizdo stebėjimo sistemos turi būti naudojamos kaip švelniausia priemonė, o įrašų saugojimo laikas turi būti ribojamas. Jei nesilaikysite reikalavimų, gali būti skirtos didelės nuobaudos ir teisinės pasekmės bfdi.bund.de.

Atsižvelgiant į šiuos dabartinius pokyčius, akivaizdu: diskusija apie vaizdo stebėjimą ir duomenų apsaugą artimiausiais mėnesiais tikrai įgaus pagreitį. Belieka pamatyti, kaip vystysis Badeno-Viurtembergo teisinė bazė ir kokią įtaką tai turės piliečių asmens duomenų apsaugai.