Bādene-Virtemberga plāno plašu videonovērošanas paplašināšanu – ko tagad?

Bādene-Virtemberga plāno plašu videonovērošanas paplašināšanu – ko tagad?

Bādenē-Virtembergā notiek pretrunīgi vērtētas likuma izmaiņas, kas varētu ievērojami atvieglot videonovērošanu. Rodas jautājums, cik tālu var atstāt malā pilsoņu privātuma aizsardzību salīdzinājumā ar dzīvības un veselības aizsardzību. netzpolitik.org ziņo, ka melnzaļā štata valdība plāno veikt grozījumus valsts datu aizsardzības likumā. Tas ļautu iestādēm bez īpaša iemesla saglabāt attēlus līdz diviem mēnešiem.

Īpaši tādās pilsētās kā Manheima, kur policija jau ir uzstādījusi 70 novērošanas kameras, plānotās likuma izmaiņas varētu izraisīt pastiprinātu videonovērošanas sistēmu izmantošanu. Štata valdība vēlas atvieglot “prioritātes pārbaudi”, kas nozīmē, ka teritorijas, kuras netiek uzskatītas par īpaši noziedzībai pakļautām, turpmāk varēs labāk uzraudzīt. Iekšlietu ministrs Tomass Štrobls (CDU) ir atvērts šiem jauninājumiem un runā par daudzu pašvaldību pieaugošo vēlmi pēc mazākiem birokrātiskiem šķēršļiem.

Sabiedrības drošība pret privātumu

Galvenā uzmanība tiek pievērsta sabiedrisko objektu, kultūras vērtību un vispārējās drošības sajūtas aizsardzībai publiskajās telpās. Videonovērošanas tiesiskais pamats nosaka, ka personas datu apstrāde ir atļauta sabiedrisko uzdevumu kontekstā. Šo pasākumu galvenais mērķis ir aizsargāt cilvēku dzīvības, veselību, brīvību vai īpašumu dsgvo-gesetz.de.

Dilemma: privātuma aizsardzība bieži tiek atstāta malā. Kamēr politiķi ar tiesisko regulējumu cenšas rast līdzsvaru starp drošības interesēm un pilsoņu tiesībām, datu aizsardzības aizstāvji novēro arvien pieaugošu novērošanas paplašināšanos bez atbilstošiem pavadošiem pasākumiem. Tomēr, lai attaisnotu uzraudzību, nav jābūt pierādījumiem, ka aizsardzības cienīgo datu subjektu intereses tās ir svarīgākas.

Tehnoloģiju attīstība un to izaicinājumi

Videonovērošanas jautājums joprojām ir karsts kartupelis datu aizsardzībā. bfdi.bund.de liecina, ka viedo novērošanas sistēmu, piemēram, automātisko seju saskaņošanas sistēmu, izmantošana kļūst arvien izplatītāka. Manāmi pieaugusi arī privātās videonovērošanas tendence: no privātpersonām dzīvojamos rajonos līdz paneļu kamerām satiksmē.

Tomēr juridiski videonovērošana joprojām ir mīnu lauks. GDPR nosaka stingras prasības pilsoņu personisko tiesību aizsardzībai. Videonovērošanas sistēmas ir jāizmanto kā maigākais iespējamais līdzeklis un jāierobežo ierakstu glabāšana laikā. Noteikumu neievērošana var izraisīt lielus sodus un juridiskas sekas bfdi.bund.de.

Ņemot vērā šīs pašreizējās norises, ir skaidrs: diskusija par videonovērošanu un datu aizsardzību tuvākajos mēnešos noteikti uzņems vēl lielāku impulsu. Jāskatās, kā attīstīsies tiesiskais regulējums Bādenē-Virtembergā un kādu ietekmi tas atstās uz pilsoņu personas datu aizsardzību.