Rekordzveja ūdenī: Jakub Vágner pārsteidz ar milzīgu samsu!

Rekordzveja ūdenī: Jakub Vágner pārsteidz ar milzīgu samsu!

Jakubs Vāners to paveica: 2025. gada 11. augustā viņš noķēra milzīgu samsu, kas bija ne tikai garāks par viņa iepriekšējo rekordu, bet arī pārstāvēja viņa karjeras lielāko lomu. Makšķernieks cīnījās 50 minūtes, lai zivi izvilktu no ūdens. Izmērījis un nofotografējis savu meistardarbu, viņš atbildīgi palaida sams atpakaļ ezerā. Tas izklausās pēc veiksmīga makšķerēšanas stāsta, taču tieši šeit sākas debates par metodi “noķer un atlaid”.

Kāda ir problēma ar noķeršanu un atlaišanu?

Vācijā “noķer un atlaid” prakse ir pretrunīga un juridiski problemātiska. Kā Makšķerēšanas žurnāls ziņo, ka šāda rīcība ar noķertajām zivīm daudzi tiek uzskatīta par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Agrāk makšķerniekiem pat bijušas juridiskas sekas par zivju izlaišanu. Iemesls tam ir Dzīvnieku labturības likums, kas paredz stingrus noteikumus par apiešanos ar mugurkaulniekiem. Tajā teikts, ka dzīvniekus var sagūstīt vai nogalināt tikai “saprātīga iemesla dēļ”.

Tomēr nav skaidras “saprātīga iemesla” definīcijas, kas noved pie daudzām pelēkajām zonām. Zinātnieki nav vienisprātis par to, kā zivis jūt sāpes. Daži pētījumi liecina, ka zivis reaģē uz sāpēm. Mirstības līmenis pēc zivju izlaišanas var ievērojami atšķirties atkarībā no zvejas metodes un zivju sugas. Piemēram, saskaņā ar pētījumiem, 27,5% zandartu iet bojā, kad tie tiek atbrīvoti, bet karpas mirst tikai 3,3%.

Tiesiskais regulējums un reģionālās atšķirības

Kā Makšķerēšanas sāga tiešsaistē skaidro, Vācijā pastāv dažādi tiesiskie regulējumi, kas atšķiras atkarībā no federālās zemes. Piemēram, Ziemeļreinā-Vestfālenē noteikumi par nozveju un atlaišanu ir neskaidri, savukārt Bavārijā atiestatīšana ir atļauta tikai izņēmuma gadījumos. Dažās federālajās zemēs ir pat īpašas atļaujas noteiktām zivju sugām, kuras var ielaist ar stingriem nosacījumiem.

Diskusiju par nozveju un atlaišanu virza arī dažādi viedokļi par ilgtspējību un dzīvnieku labturību. Daudzi makšķernieki apgalvo, ka zivju izlaišana palīdz aizsargāt krājumus un veicināt ilgtspējīgu zveju. No otras puses, pastāv bažas par dzīvnieku labturību. Šajā brīdī rodas jautājums: vai makšķerēšanas prieks ir tā iespējamā stresa un traumu vērta, ko zivis gūst?

Secinājums

Ar savu iespaidīgo lomu Jakub Vágner ir rādījis piemēru, kas pārsniedz vienkāršu makšķerēšanas prieku. Tas rada fundamentālus jautājumus par to, kā mēs kā sabiedrība izturamies pret saviem ūdeņiem un tajos mītošajiem radījumiem. Debates par noķeršanu un atlaišanu, iespējams, turpināsies, un būs aizraujoši redzēt, kā turpmākajos gados attīstīsies tiesiskais regulējums. Jebkurā gadījumā makšķerniekiem ir jāinformē par vietējiem likumiem un jārīkojas atbildīgi, lai nodrošinātu zivju labturību.