Juez bajo presión: Trump causa violencia con una retórica tóxica

Juez bajo presión: Trump causa violencia con una retórica tóxica

Charlotte, North Carolina, USA - En un discurso preocupante en una conferencia de juez en Charlotte, Carolina del Norte, John Roberts, presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, instó a la creciente violencia contra los jueces, que está impulsado por la agitación política. Sus declaraciones llegan en un momento en que el debate público sobre el papel del poder judicial y su independencia en un clima político polarizado se está volviendo cada vez más caliente. De acuerdo con Las advertencias de

Roberts están directamente relacionadas con ataques agresivos de Donald Trump. Desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025, el ex presidente tuvo varios jueces que habían bloqueado sus proyectos políticos, especialmente en el área de deportar a los migrantes. Esta retórica inminente incluso culminó con las demandas de despido o cargos de ciertos jueces. "Vemos una alta hostilidad hacia las decisiones judiciales", dijo Roberts, quien le pide a los políticos de ambos partidos que se den cuenta de los peligros que pueden surgir de tal clima de agresión. Stern No solo informa tales amenazas ante el Judiciario, sino también en peligro la seguridad de los Judges.

La realidad de los peligros para los jueces

Roberts dejó en claro que los últimos años han tenido un aumento preocupante en la violencia contra los jueces. En los años 2023 y 2024, dos jueces fueron asesinados y un tercero pasó por alto un ataque. Tales formas de intimidación son peligrosas para la independencia del poder judicial, que Roberts llama "inaceptable". "Richard debe estar protegido de tales amenazas si realizan sus tareas constitucionales", enfatizó el presidente. La instrumentalización política del sistema legal, como lo practica Trump, contribuye a la agresividad que aumentará en la sociedad.

Si bien la independencia del poder judicial está al borde de los Estados Unidos, una mirada a Alemania muestra que la independencia judicial se cuestiona repetidamente allí. Un ejemplo es un caso actual que causó una sensación en Alemania. Aquí, un ciudadano fue condenado por más de 140,000 euros en daños basados ​​en un supuesto mal funcionamiento de su medidor de agua, aunque una opinión experta confirmó que un consumo de agua tan alto era físicamente imposible. En este procedimiento, los jueces ignoraron la evidencia actual y rechazaron la apelación sin un juicio. Tales incidentes plantean preguntas sobre la certeza legal en Alemania e ilustran cuánto se debe probar la independencia de los jueces y las decisiones asociadas. juraforum Ilumina impresionantemente ilumina esto.