Skandale rundt dommer: Wikipedia-innlegg endret før nominasjon!

Skandale rundt dommer: Wikipedia-innlegg endret før nominasjon!

Nominasjonen av Frauke Brosius-Gersdorf som dommer ved den føderale konstitusjonelle domstolen skaper for tiden mye diskusjon i politikken og utover. Rett før den offisielle kunngjøringen den 30. juni 2023, endret den anerkjente juridiske lærde Ekkehart Reimer Wikipedia-oppføringen ved å bruke hans virkelige navn. Dette skjedde i en tid da deres synspunkter og standpunkter i økende grad ble fokus for offentlig diskusjon. Nominasjonen ble raskt sett på som eksplosiv, spesielt etter økende motstand innen CDU/CSUs parlamentariske gruppe, noe som førte til at valget hennes ble kansellert i Forbundsdagen. Denne bakgrunnen er fremhevet i en artikkel av Verden.

Reimer, som underviser ved Universitetet i Heidelberg, begrunnet endringene sine med den sentrale rollen som Brosius-Gersdorfs posisjon til abort spiller i den aktuelle politiske og vitenskapelige diskusjonen. Tilleggene var knyttet til hennes aktiviteter i en kommisjon om reproduktiv selvbestemmelse og reproduktiv medisin. Før redigering var informasjonen i Wikipedia-oppføringen primært biografisk og inneholdt ingen vesentlig diskusjon om deres profesjonelle posisjoner. Også rapportert t på nett, at Reimer spesifikt fremhevet hennes syn på abort etter at oppføringen tidligere hadde vært ganske unøyaktig.

Offentlige reaksjoner og kontroverser

Med publiseringen av hennes nominasjon 30. juni, havnet Brosius-Gersdorfs synspunkter i trådkorset av kritisk rapportering og angrep fra høyreorienterte plattformer. De anklaget henne for å innta konstitusjonelt tvilsomme standpunkter, særlig med hensyn til fristbestemmelsene for abort. I en kommisjonsrapport understreket Brosius-Gersdorf at garantien om menneskeverd kun gjelder fra fødselen, noe hun på det sterkeste avviste i et ZDF-talkshow og avviste påstander om at hun ønsket å legalisere abort frem til fødselen. Hun påpekte også at hennes meninger var vitenskapelig basert og plassert midt i samfunnet, men ofte ble presentert på en forvrengt måte. Rapportert om dette Daily Mirror.

Debatten om Brosius-Gersdorfs nominasjon og det redigerte Wikipedia-innlegget viser hvor dypt personlige synspunkter er sammenvevd med politisk virkelighet. Hennes støtte til lovgivers rett til å regulere aborter i de første 12 ukene av svangerskapet skaper bølger ikke bare blant støttespillere, men også blant kritikere. Reimer uttrykte selv forbehold om kandidaturet ved å beskrive Brosius-Gersdorf som en aktivist som strebet etter en nytolkning av Grunnloven. Han gjorde sammenligninger med den amerikanske kjennelsen «Roe v. Wade», som regulerer adgangen til abort i USA.

Hendelsene rundt Brosius-Gersdorfs nominasjon kaster lys over kompleksiteten i dagens debatter rundt konstitusjonell lov og sosiale verdier i Tyskland. Det gjenstår å se hvordan diskusjonen vil utvikle seg videre og hvilken innflytelse den kan ha på rettspraksis ved den føderale konstitusjonelle domstolen.