Federālā konstitucionālā tiesa lemj par šķirošanas regulējumu: apskatiet tiesas prāvu!

Federālā konstitucionālā tiesa lemj par šķirošanas regulējumu: apskatiet tiesas prāvu!

Šodienas Federālās konstitucionālās tiesas sēdes darba kārtībā ir sprādzienbīstama lieta: triage noteikums, kas regulē smagi slimu pacientu ārstēšanu laikā, kad intensīvās terapijas medicīnā ir ierobežoti resursi. Tiesa lems par prasību, ko iesnieguši vairāki neatliekamās palīdzības un intensīvās terapijas ārsti, kurus atbalsta Marburger Bund. Deutschlandfunk informē, ka prasītāji uzskata, ka prasības ir pretrunīgas un uzskata, ka ir pārkāptas viņu pamattiesības uz profesionālo brīvību un apziņas brīvību.

Pretrunīgie noteikumi tika noteikti 2022. gada beigās. Sadalot intensīvās terapijas resursus, noteicošai jābūt īstermiņa izdzīvošanas iespējamībai. Tādiem faktoriem kā vecums, dzimums vai invaliditāte nedrīkst būt nozīme. Tomēr, kā sūdzējās prasītāji, tas var novest pie ētiskām dilemmām medicīnas praksē.

Juridiskais pamatojums un juridiskās prasības

Pašreizējā strīda saknes meklējamas Federālās Konstitucionālās tiesas 2021. gada 16. decembra lēmumā. Šajā lēmumā tika norādīts, ka ar regulējumu likumdevējs ir pārkāpis diskriminācijas aizliegumu saskaņā ar Pamatlikuma 3. panta 3. daļas 2. teikumu. Valstij ir pienākums aizsargāt cilvēkus ar invaliditāti no nelabvēlīgiem apstākļiem. Federālā Konstitucionālā tiesa ir skaidri norādījusi, ka nav juridiski saistošu šķirošanas standartu un ka medicīnas biedrību ieteikumi nav pietiekami.

Prasība ir īpaši sprādzienbīstama, jo tā ir vērsta pret tiesiskā regulējuma trūkumu attiecībā uz šķirošanu un aizsardzību pret diskrimināciju. Kritiķi apgalvo, ka izpratnes un apmācības trūkums darbā ar cilvēkiem ar invaliditāti palielina diskriminācijas risku. Šī problēma ir īpaši aktuāla pandēmijas laikā, jo cilvēki ar invaliditāti bija pakļauti lielākam infekcijas riskam un piedzīvoja smagākas slimības.

Ietekme uz medicīnas praksi

Federālās konstitucionālās tiesas lēmumam var būt tālejošas sekas intensīvās terapijas medicīnā Vācijā. Noteikumi, kas nosaka ārstus šķirošanas jomā, ir atzīti par neatbilstošiem; Trūkst skaidru vadlīniju, kas nodrošinātu, ka cilvēki ar invaliditāti nenonāk nelabvēlīgā situācijā. To uzskata par steidzamu problēmu, kas steidzami jārisina medicīnas praksē.

Galu galā šodienas tiesas process ir ne tikai juridisks strīds, bet arī ētisks jautājums. Kā mēs ar to izturamies, ja tas ir dzīvības un nāves jautājums? Spriedumam varētu būt izšķiroša nozīme turpmākajā medicīniskās aprūpes plānošanā krīzes situācijās un visu pacientu tiesību aizsardzībai neatkarīgi no viņu veselības stāvokļa.

Skartajiem ārstiem un daudzajiem cilvēkiem, kuri paļaujas uz taisnīgu medicīnisko aprūpi, joprojām ir cerība, ka tiesa pieņems taisnīgu lēmumu. Jāskatās, kā lems Federālā Konstitucionālā tiesa un kādas sekas tas atstās uz šķirošanas noteikumiem Vācijā.