Spor zaradi izvolitve ustave: Union zavrača kandidata SPD Brosius-Gersdorf

Spor zaradi izvolitve ustave: Union zavrača kandidata SPD Brosius-Gersdorf

Karlsruhe, Deutschland - V Kölnskem političnem prizorišču je pihalo: prihajajoče volitve novih ustavnih sodnikov že povzroča napetosti znotraj črno -rdeče koalicije. 5. julija 2025 je koordinacija v teku in zdi se, da se prvi upori oblikujejo. Predvsem pa je zveza skeptična do profesorja Jura Frauke Brosius-Gersdorf, ki ga je imenoval SPD.

CDU poslanec Saskia Ludwig je pred kratkim komentiral in opisal Brosius-Gersdorf kot "ni jasno", kar je posledica njenih spornih pogledov na cepljenja proti koroni. Ta kritika postane anonimna politična zveza: znotraj, ki poudarja, da odvetnik za Unijo "nikoli ni mogoče izbrati". Prav tako vaš odnos do splavov ni dobro sprejet, kar še naprej navdušuje podporo znotraj koalicije.

Kdo je na ustavnem sodišču?

Na voljo so trije položaji na zveznem ustavnem sodišču: nasledniki: V notranjosti morajo biti nameščeni odstopni sodniki Josef Kristus, Doris König in Ulrich Maidowski. Medtem ko se CDU s svojim kandidatom, sodišča Günter Spinner, socialni demokrati uvrstijo v dirko, socialni demokrati pripeljejo dva prosilca: poleg Brosiusa-Gersdorf, Ann-Katrin Kaufhold. Ključnega pomena je, da kandidat: v notranjosti potrebuje izvolitev dve tretjini v Bundestagu.

To večino lahko dosežemo le z glasovi zelenja in levice. Slednji še ni nakazal jasnega stališča glede podpore Günter Spinnerja, kar je tudi zapletelo situacijo. Levičarski politik Heidi Reichinnek je že sporočila, da je bila podpora Brosiusu-Gersdorfu povezana s pogoji in opisuje sindikalno kritiko kot "nevredni bitko za blato".

odpor od Unije

Notranja razprava v zvezi razkriva globlje razpoke. Medtem ko Saskia Ludwig ostaja edini kritik, drugi politiki obtožujejo Brosiusa-Gersdorfa iz prejšnje vrstice Zveznega ustavnega sodišča. Njen ugled znanstvenika je dober, vendar pomislekov glede njenih političnih stališč ni mogoče zavrniti. Med drugim povabijo kritike, naj komentirajo svoj odnos do zakonskih ženskih kvot v pravici do glasovanja in kritike zaradi prepovedi karlsruhe. To bi lahko imelo ključno vlogo v prihodnjem tečaju.

Kako se bo razvijala politična pokrajina, ostaja negotovo. Volilni odbor sodnika se sestane v ponedeljek zvečer, končna odločitev pa je tik za vogalom. Rešitev za imenovanje kandidata: znotraj je treba najti do 20. ure. V primeru, da so volitve blokirane, bi lahko zvezni svet deloval kot nadomestni volilni organ, da bi zagotovil potrebno dve tretjini. Vendar bi lahko ta mehanizem naletel tudi na odpor, ker zahteva spremembe v političnem ravnovesju.

Bundestag je pred kratkim odločil zakon o odpornosti ustavnega sodišča, bi moral preprečiti potencialni politični vpliv, zlasti s strani AFD. To reformo je podprl CDU/CSU in levica, vendar trenutni razvoj kaže, da je politično sodelovanje vse prej kot zavarovano.

V naslednjem tednu ostaja vznemirljivo: ali bo SPD lahko predstavil svoje predloge ali bo v političnih razpravah doživljal odpor do prevladujoče teme? Volitve ne bi mogle bistveno vplivati le na prihodnji potek Zveznega ustavnega sodišča, ampak tudi dinamiko na glavo v koaliciji.

Zaenkrat je le videti, kako se bo razvijala situacija in ali stranki uspejo najti medsebojno rešitev. Medtem ko se glasovi glasno in politične fronte strdijo, je treba upati, da zadeva ne bo kovana v politično poker igro, v kateri vsi vpleteni izgubijo.

Poročanje o tem, kaj se dogaja, bo pokazalo, kako se bo v prihodnjih dneh razvijalo ravnovesje moči.

KA-NEWS.DE Href = "https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/verfektungsrichterwahl-brosius-gersdorf-wissdand- forecost"> lto.de se odziva na ozadje in napovedi za volitve. "https://www.sueddeutsche.de/meinung/bundesvermahlungsger-linke-re--richterkahl-cdu-bemand-li.3278216"> Sueddeutsche.de Pomembnost ustavnega sodišča