Schwoerer Haus utrpěl právní porážku: šok pro průmysl!

Schwoerer Haus utrpěl právní porážku: šok pro průmysl!

Sociální soud ve Freiburgu dnes vynesl přelomové rozhodnutí, které zapotí stavitele panelových domů Schwörer Haus z Hohenstein-Oberstetten. Jako švábský zprávy, Schwörer Haus, spolu s Fluck Holzbau a Lehner Holzhaus, žaloval stavební průmyslový obchodní svaz (BG Bau). Předmětem jednání bylo zařazení firem montovaných dřevostaveb do stejné tarifní třídy nebezpečnosti jako tesařské firmy, které platí od začátku roku 2024. Toto nařízení má dalekosáhlé důsledky, protože může vést k výraznému zvýšení příspěvků na úrazové pojištění.

Ale co přesně stojí za touto drtivou klasifikací? Mathias Schäfer, prezident Zájmové skupiny pro bezpečnost práce pro prefabrikované dřevěné stavby (IGAH) a Spolkového svazu německé prefabrikované výstavby (BDF), změnu tarifu ostře kritizoval. Zdůraznil, že jen středním společnostem mohou vzniknout dodatečné náklady ve výši zhruba 1 000 eur na zaměstnance ročně – což je extrémně vysoká zátěž! A to i přesto, že úrazové náklady pro truhlářské podniky jsou o více než 35 procent vyšší. Sociální soud ale stížnosti firem zamítl, což pochopitelně zasadilo ránu zástupcům žalujících firem.

Soudní spory a případné odvolání

co bude dál? Firmy na dřevostavby se plánují odvolat. Právník Christoph Renz, který hájí více než 40 žalujících stavebních společností, oznámil, že se proti rozhodnutí odvolá ke státnímu sociálnímu soudu v Bádensku-Württembersku. Přes 60 montovaných stavebních firem v Německu se již ohradilo proti novému 4. sazebníku nebezpečnosti, který platí maximálně šest kalendářních let. Mnozí očekávají, že tento spor nakonec skončí před Spolkovým sociálním soudem – což je skutečný klíčový moment pro budoucnost odvětví.

Nejde jen o finanční stránku. Bezpečné a zdravé pracovní podmínky mají rovněž zásadní význam pro ochranu zaměstnanců před pracovními úrazy a nemocemi z povolání. The BG STAVBA se zavázala chránit zaměstnance v obchodních společnostech ve stavebnictví a službách souvisejících se stavebnictvím před riziky souvisejícími s prací. Je financováno z příspěvků podnikatelů, přičemž samotní zaměstnanci nemusí platit žádné zákonné úrazové pojištění.

Verdikt není jen jednoduchým soudním případem – je symbolem většího sporu ve stavebnictví a zdůrazňuje výzvy, kterým v současnosti čelí průmysl panelového bydlení. Zda tyto společnosti přijmou nová nařízení, nebo budou muset nakonec o část své existence bojovat, se teprve uvidí.