Спор за Kirchweg: Общността изисква публично право, собствениците на жилища се защитават!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Спор за частни пътища в Schwenningen: общност срещу жители за обществено използване и правни искове. Съдът решава.

Streit um Privatweg in Schwenningen: Gemeinde vs. Einwohner über öffentliche Nutzung und rechtliche Ansprüche. Gericht entscheidet.
Спор за частни пътища в Schwenningen: общност срещу жители за обществено използване и правни искове. Съдът решава.

Спор за Kirchweg: Общността изисква публично право, собствениците на жилища се защитават!

В Швенинген спорът за пътя до църквата предизвиква фурор. Общината реши да обяви тази частна пътека за публична, което беше посрещнато с яростно отхвърляне от собствениците, Юрген Клем и Клаудия Хогенхуис. [Schwäbische] съобщава, че Kirchweg е посочен като частен маршрут в геопортала на Баден-Вюртемберг и е маркиран със знак забранено влизане за нерезиденти.

Klemm и Hogenhuis, които са купили къща на Hauptstrasse 43 преди шест години, живеят без проблеми в продължение на пет години. Но когато започна строителен проект в съседен имот, те се загрижиха за възможни щети от строителното оборудване. Адвокатът й обясни, че отговорност носят собствениците на засегнатия участък. След това забраниха на предприемача да използва собствеността им. Но общността усети възможността и обяви, че пътят е публичен, основан на правна концепция от римското право.

Правен спор, основан на римското право

Принципът на „незапомнена давност“, цитиран от общината, се отнася до предположението, че едно право се прилага, когато е упражнявано непрекъснато в продължение на много дълъг период от време. Това е антикарий от римското право, което исторически играе централна роля в европейските правни системи. [Wikipedia] подчертава, че много съвременни правни системи се основават на принципите на римското право, което в този случай е странно: Общността използва почитана от времето правна основа, както Corpus iuris civilis или Законът на дванадесетте таблици по онова време, за да спечели предимство.

Klemm и Hogenhuis възприемат аргумента на общността като злоупотреба и се страхуват от експроприация без подходяща компенсация. Те цитират няколко доказателства, сред които регистрирано право на преминаване от 70-те години на миналия век и оферта за покупка от общината от 1998 г., което доказва, че пътеката на църквата е частна. В бедата си те заведоха дело срещу общността.

Съдебната дата води до неочакван изход

Първото съдебно заседание не доведе до споразумение, а на второто заседание говориха свидетели на 89 и 92 години, които можеха да дадат показания за използването на църковната пътека преди 1964 г. В изненадващо решение съдът определи, че църковната пътека е частна, а не обществена пътека. Но битката още не е приключила. Присъдата все още не е окончателна; има обаждане в стаята.

Кметът Евалд Хофман изрази предпазливост и заяви, че общината ще изчака присъдата, преди да предприеме по-нататъшни стъпки. Така се оказва, че историята на Kirchweg вероятно ще отнеме още няколко обрати. Междувременно предстои да видим как ще се развие спорът между общността и собствениците.