Spor o Kirchweg: Komunita požaduje veřejné právo, majitelé domů se brání!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Spor o soukromé silnice ve Schwenningenu: komunita versus obyvatelé kvůli veřejnému užívání a právním nárokům. Soud rozhodne.

Streit um Privatweg in Schwenningen: Gemeinde vs. Einwohner über öffentliche Nutzung und rechtliche Ansprüche. Gericht entscheidet.
Spor o soukromé silnice ve Schwenningenu: komunita versus obyvatelé kvůli veřejnému užívání a právním nárokům. Soud rozhodne.

Spor o Kirchweg: Komunita požaduje veřejné právo, majitelé domů se brání!

Ve Schwenningenu vyvolává rozruch spor o cestu ke kostelu. Magistrát se rozhodl prohlásit tuto soukromou stezku za veřejnou, což se setkává s vehementním odmítnutím majitelů Jürgena Klemma a Claudie Hogenhuisové. [Schwäbische] uvádí, že Kirchweg je na geoportálu Bádenska-Württemberska uvedena jako soukromá trasa a je označena značkou zákazu vjezdu pro nerezidenty.

Klemm a Hogenhuis, kteří si před šesti lety koupili dům na Hauptstrasse 43, žijí bez problémů pět let. Když však začal stavební projekt na sousedním pozemku, začali se obávat možného poškození stavebního zařízení. Její právník jí vysvětlil, že odpovědnost nesou majitelé dotčené oblasti. Následně zakázali developerovi užívat jejich majetek. Komunita ale vycítila příležitost a prohlásila, že cesta je veřejná, založená na právním pojetí z římského práva.

Právní spor založený na římském právu

Obecním citovaný princip „nepamětného omezení“ odkazuje na předpoklad, že právo se uplatní, pokud bylo vykonáváno nepřetržitě po velmi dlouhou dobu. Jedná se o anticarium z římského práva, které historicky hrálo ústřední roli v evropských právních systémech. [Wikipedia] zdůrazňuje, že mnoho moderních právních systémů je založeno na principech římského práva, což je v tomto případě bizarní: Komunita používá osvědčený právní základ, jako v té době Corpus iuris civilis nebo Zákon dvanácti tabulek, aby získala výhodu.

Klemm a Hogenhuis vnímají argument komunity jako zneužívání a strach z vyvlastnění bez patřičné náhrady. Uvádějí několik důkazů, včetně zapsaného práva cesty ze 70. let 20. století a nabídky magistrátu na koupi z roku 1998, která dokazuje, že kostelní cesta je soukromá. Ve své tísni podali na obec žalobu.

Soudní rande vede k nečekanému výsledku

Při prvním jednání soudu nedošlo k dohodě a při druhém jednání vystoupili svědci ve věku 89 a 92 let, kteří mohli podat výpovědi o užívání kostelní cesty před rokem 1964. Překvapivým rozhodnutím soud určil, že kostelní cesta je soukromá a ne veřejná. Boj ale ještě není u konce. Verdikt zatím není pravomocný; v místnosti je volání.

Starosta Ewald Hoffmann vyjádřil opatrnost a uvedl, že magistrát počká na verdikt, než podnikne další kroky. Ukazuje se tedy, že historie Kirchweg bude mít pravděpodobně ještě pár zvratů. Zatím se uvidí, jak se bude vyvíjet spor mezi společenstvím a vlastníky.