Strīds par Kirchweg: Kopiena pieprasa publiskās tiesības, māju īpašnieki aizstāv sevi!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Strīdi par privātajiem ceļiem Šveningenā: kopiena pret iedzīvotājiem par publisku izmantošanu un juridiskām prasībām. Tiesa lemj.

Streit um Privatweg in Schwenningen: Gemeinde vs. Einwohner über öffentliche Nutzung und rechtliche Ansprüche. Gericht entscheidet.
Strīdi par privātajiem ceļiem Šveningenā: kopiena pret iedzīvotājiem par publisku izmantošanu un juridiskām prasībām. Tiesa lemj.

Strīds par Kirchweg: Kopiena pieprasa publiskās tiesības, māju īpašnieki aizstāv sevi!

Šveningenē ažiotāžu izraisa strīds par ceļu uz baznīcu. Pašvaldība ir nolēmusi pasludināt šo privāto celiņu par publisku, ko ar dedzīgu noraidījumu uztver īpašnieki Jirgens Klems un Klaudija Hogenhuisa. [Schwäbische] ziņo, ka Kirchweg ir norādīts kā privāts maršruts Bādenes-Virtembergas ģeoportālā un ir atzīmēts ar iebraukšanas aizlieguma zīmi nerezidentiem.

Klemms un Hogenhuiss, kuri pirms sešiem gadiem iegādājās māju Hauptstrasse 43, piecus gadus dzīvo bez problēmām. Taču, kad kaimiņu īpašumā sākās būvprojekts, viņi satraucās par iespējamiem būvtehnikas bojājumiem. Viņas advokāts viņai paskaidroja, ka cietušās teritorijas īpašnieki ir atbildīgi. Pēc tam viņi aizliedza izstrādātājam izmantot viņu īpašumu. Taču sabiedrība juta iespēju un paziņoja, ka ceļš ir publisks, pamatojoties uz romiešu tiesību juridisko koncepciju.

Tiesisks strīds, kas balstīts uz romiešu tiesībām

Pašvaldības minētais “neatgriezeniskā ierobežojuma” princips attiecas uz pieņēmumu, ka tiesības ir spēkā, ja tās ir nepārtraukti izmantotas ļoti ilgu laiku. Šis ir romiešu tiesību antikārijs, kam vēsturiski ir bijusi galvenā loma Eiropas tiesību sistēmās. [Wikipedia] uzsver, ka daudzas mūsdienu tiesību sistēmas ir balstītas uz romiešu tiesību principiem, kas šajā gadījumā ir dīvaini: kopiena izmanto senatnīgu juridisko pamatu, kā toreiz darīja Corpus iuris civilis vai Divpadsmit tabulu likums, lai iegūtu priekšrocības.

Klemms un Hogenhuiss kopienas argumentu uztver kā ļaunprātīgu izmantošanu un baidās no ekspropriācijas bez atbilstošas ​​kompensācijas. Viņi min vairākus pierādījumus, tostarp reģistrētu ceļu no 70. gadiem un pašvaldības pirkuma piedāvājumu no 1998. gada, kas pierāda, ka baznīcas ceļš ir privāts. Savās grūtībās viņi iesniedza tiesā prasību pret kopienu.

Tiesas datums noved pie negaidīta iznākuma

Pirmajā tiesas sēdē vienošanās netika panākta, un otrajā sēdē runāja liecinieki, kuri bija 89 un 92 gadus veci, un varēja sniegt liecības par baznīcas ceļa izmantošanu pirms 1964. gada. Tiesa pārsteidzošā lēmumā noteica, ka baznīcas ceļš ir privāts, nevis publisks ceļš. Taču cīņa vēl nav beigusies. Spriedums vēl nav galīgs; istabā ir zvans.

Mērs Ēvalds Hofmans pauda piesardzību un paziņoja, ka pašvaldība sagaidīs spriedumu, pirms spers tālākas darbības. Tātad izrādās, ka Kirchweg vēsturē, iespējams, būs vēl daži līkloči. Tikmēr jāskatās, kā attīstīsies strīds starp kopienu un īpašniekiem.