Tvist om Kirchweg: Fællesskabet kræver publicitetsrettigheder på forhånd

Tvist om Kirchweg: Fællesskabet kræver publicitetsrettigheder på forhånd

Tingene ulmer i Schwenningen: en strid om en privat vej skaber en masse begejstring i samfundet. De ansvarlige planlægger at erklære dette som offentligt - et skridt, der driver ejerne Jürgen Klemm og Claudia Hogenhuis til barrikaderne. Ifølge Geoportal Baden-Württemberg er Kirchweg, der delvist løber på tværs af deres ejendom på Hauptstrasse 43, markeret som en privat sti med et indgangsforbudsskilt for ikke-residenter. Konflikten opstod, da et byggeprojekt var i gang i nabolaget, og de to husejere var bekymrede for mulige skader fra byggemateriel. Til sidst afklarede de med deres advokat, at de som ejere ville være ansvarlige for enhver skade.

Det, der fulgte, var et opgør med samfundet, som så kirkevejen som offentlig. Denne påstand er baseret på et begreb nedfældet i romersk ret kendt som "uminnelige forældelsesfrister." Samfundet argumenterer for, at stien har været brugt kontinuerligt i umindelige tider, og at der derfor er opstået en allemandsret. For at styrke dens stilling henviser den til et distriktsatlas fra årene 1872 til 1875, som har til formål at bevise denne brug. De henter deres argumentation direkte fra kernen af ​​romerretten, som har været en del af tysk ret siden højmiddelalderen, understøttet af germanske traditioner og udviklingen af ​​retssystemet gennem århundreder, som forklaret på Wikipedia).

Juridisk tvist kommer til hovedet

Klemm og Hogenhuis ser på den anden side sig selv som ofre for en juridisk institution, der efter deres mening bliver misbrugt. De frygter ekspropriation uden tilstrækkelig kompensation. Deres argumenter bygger blandt andet på en vejret tinglyst i 1970'erne og et tilbud fra kommunen i 1998 om at købe stien, som blev afvist. Det første retsmøde, der bragte tvisten på dommerbordet, endte med en anbefaling om et udenretsligt forlig – men det blev ikke til noget. Ved en efterfølgende aftale blev der afhørt to ældre vidner, der før 1964 skulle afgive forklaring om brugen af ​​kirkestien.

Resultatet var overraskende: Retten besluttede, at kirkestien er en privat vej og ikke en offentlig vej. Denne dom er dog endnu ikke endelig, og der er mulighed for anke. Borgmester Ewald Hoffmann sagde, at kommunen gerne ville afvente denne dom, inden man tager det næste skridt.

Dette emne skaber en masse forbindelse i fællesskabet. Den forbinder aspekterne af tysk ret på det tidspunkt med moderne udfordringer og viser, hvor dybt rødderne til vores retsforståelse er vævet ind i historien. Beslutningen om, hvorvidt kirkestien er klassificeret som offentlig eller privat, kan få vidtrækkende konsekvenser for ejerne og samfundet. Indtil da forbliver striden et varmt emne, der fortsat er en kilde til diskussion.

I lyset af den juridiske kompleksitet er det nok en god idé, at Schwenningers orienterer sig om de historiske grundlag for loven, som berører dem i det daglige. I sidste ende er forviklingerne mellem privat- og offentligret et relevant emne, ikke kun i Schwenningen, men overalt, hvor ejerskab og brug støder sammen.