关于城市景观的辩论：帕尔默为梅尔兹辩护 - 一场危险的游戏！

关于城市景观的辩论：帕尔默为梅尔兹辩护 - 一场危险的游戏！

随着弗里德里希·梅尔茨最近的言论，德国关于“城市景观”的争论再次升温。在勃兰登堡举行的一次活动中，德国总理谈到了与移民有关的“城市景观问题”。这些言论引发了抗议活动以及关于种族主义和移民背景人士看法的广泛讨论。 汞 报道称，梅尔茨的目标是在未来几年大幅减少庇护申请的数量。

人们特别关注蒂宾根市市长鲍里斯·帕尔默（Boris Palmer）的反应，他为梅尔茨辩护。帕尔默强调，梅尔茨的言论并不是针对“不同肤色”的人，而是针对一群没有工作或居住权的年轻人。这一澄清性的定位是在帕尔默在 Facebook 的一篇帖子中提到公园和火车站里一群黑皮肤的年轻人引发争议之后做出的。这一声明被他自己的政党绿党批评为种族主义和危险的，但帕尔默认为这是一种误解。他呼吁就移民和安全问题进行明智的讨论，以抵消他认为的人口不安全感加剧的影响 图片 报道称。

政治反应和社会背景

关于“城市景观”的讨论并不新鲜。在联邦议院，各种政治人物都强调了梅尔茨言论的相关性。绿党领袖卡塔琳娜·德罗格 (Katharina Dröge) 认为梅尔茨的言论很伤人，并呼吁政治上更加正派。其他市长，包括纽伦堡的马库斯·科尼格和柏林的凯·韦格纳，也强调了他们城市的多样性，并反对对有移民背景的人的污名化。正如一份报告所述，讨论还显示了关于移民的不同政治观点如何影响公众的看法。 每日新闻 可以阅读。

默兹和帕尔默的言论不仅仅具有政治意义。在蒂宾根，一项调查显示，80% 的女性在火车站地区感到不安全。帕尔默认为，加强人们的安全感，同时减少选择党的影响力是一种责任。在安全与社会接受度之间存在紧张关系的领域，政治家和公民未来必须找到一条共同道路。

语言在辩论中的作用

这次讨论的一个核心方面是语言。梅尔茨对“城市景观”一词的使用被许多人认为是委婉的，旨在给人一种正在解决特定问题的印象，这涉及到被视为非德国人或非白人的人的可见存在。尼娜·珀科斯基等社会学家研究了这个问题，他们表明这种表达方式可能会造成集体不适，并导致驱逐出境等措施的合法化。

最终，很明显：关于城市景观的讨论必须继续。它反映了许多面临种族主义和社会排斥的人的恐惧。一个崇尚多样性的社会也必须应对随之而来的挑战。