Kaupunkikuvakeskustelu: Palmer puolustaa Merziä rasismisyytöksiltä!

Kaupunkikuvakeskustelu: Palmer puolustaa Merziä rasismisyytöksiltä!

Keskustelu "kaupunkimaisemasta" herätti jälleen kiivaita keskusteluja, kun Tübingenin pormestari Boris Palmer osoitti ymmärrystä Friedrich Merzin kiistanalaisia ​​siirtolaisuutta koskevia lausuntoja kohtaan. CDU:n puheenjohtaja Merz puhui "kaupunkikuvan ongelmasta" Brandenburgissa pidetyssä kokouksessa, mikä sai valtavaa kritiikkiä eri poliittisista leireistä. Palmer kuitenkin erottaa Merzin sanavalinnat ja käsittelee niitä tekemällä selväksi, että se ei ollut suunnattu "eri ihonvärisiä" ihmisiä vastaan, vaan pikemminkin tuomitsi "nuorten miesten ilman työ- tai oleskeluoikeutta" tilanteen. [Bild]-julkaisussa (https://www.bild.de/politik/inland/boris-palmer-ford-in-stadtbild-debatte-merz-nicht-wittlich-falsch-verstand-68f7c7e50bb0ab3de879f6d6) Palmer vaatii objektiivista keskustelua ja varoittaa ongelmaksi.

Merzin lausunnot eivät vain kiihottaneet poliittisten vastustajien mieliä, vaan myös kohtasivat valtavaa kritiikkiä, erityisesti vihreiden jäsenten taholta. Tübingenin parlamenttiryhmä syytti Palmeria rasismin lietsomisesta luokittelemalla ihmisiä heidän ihonvärinsä perusteella. Hänen lisäksi myös muut pormestarit, kuten Belit Onay Hannoverista ja Markus König Nürnbergistä, ilmaisivat kielteisiä kommentteja Merzin lausunnoista, joita pidetään vanhentuneina tai jopa syrjivinä. Merkurin raportin mukaan keskustelu herätti myös julkisia protesteja, jotka vaativat monipuolista kaupunkikuvaa.

Retoriikan kritiikkiä

Kansleri Merz kohtaa kasvavaa skeptisyyttä retoriikkaa kohtaan. Hän oli korostanut, että liittovaltion sisäministerin pitäisi mahdollistaa palauttaminen laittoman maahanmuuton ongelman torjumiseksi. Yksi kriittisistä äänistä on vihreän puolueen johtaja Katharina Dröge, joka vaatii Merziltä "hieman enemmän säädyllisyyttä". Hän kuvailee lausuntoja loukkaaviksi ja syrjiviksi. Myös unionin eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jens Spahn korostaa, että laittoman maahanmuuton aiheuttamia vaikeuksia Saksassa ei voida sivuuttaa ja kansalaiset ovat huolissaan. Useat tutkimukset viittaavat siihen, että turvallisuuteen liittyvillä huolenaiheilla on hyvin erilaisia ​​piirteitä, eivätkä ne usein vastaa todellisia rikoslukuja, kuten [Tagesschaun] raportista (https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/merz-stadtbild-migration-100.html) käy ilmi.

Tübingenissä tehdyt tutkimukset osoittavat, että noin 80 prosenttia naisista tuntee olonsa turvattomaksi aseman alueella - tunteen, jonka Palmer myös yrittää ottaa huomioon analyysissaan. Mutta juuri tätä turvallisuuden tunnetta voisi heikentää entisestään heijastamaton keskustelu siitä, miten siirtolaisia ​​ja pakolaisia ​​tulisi käsitellä. Aikoinaan yli 20 vuotta vihreiden puolueeseen kuulunutta ja nyt puolueettomana Palmeria on aiemminkin usein kritisoitu selkeistä sanoistaan, esimerkiksi näkemyksistään rautatiemainoksista tai "ilmettävien" pakolaisten luettelon pitämisestä.

Yhtenäisyys monimuotoisuudessa?

Tämänhetkinen keskustelu osoittaa, kuinka syvät jakautumiset ovat poliittisessa maisemassa. Puolueiden väliset ja yhteiskunnan sisäiset jakautumiset kuvaavat Saksan kohtaamia haasteita. Jotkut vaativat vankan maahanmuuttopolitiikan tarvetta, kun taas toiset vaativat avoimen yhteiskunnan arvojen suojelua. Konsensus näyttää olevan kaukana, ja Palmer tekee myös selväksi, että vuoropuhelua näistä kysymyksistä tarvitaan kiireesti, jotta vältytään luiskahtamasta entisestään ääriasemiin.

Nähtäväksi jää, miten poliittinen keskustelu "kaupunkikuvasta" kehittyy ja onnistuvatko toimijat löytämään kestävän ja yleisesti hyväksytyn perustan.