Soud po útoku nožem na děti v jeslích: šílenství nebo nemoc?

Soud po útoku nožem na děti v jeslích: šílenství nebo nemoc?

Proces proti 28letému muži, který v lednu 2025 provedl strašlivý útok nožem na skupinu mateřské školy v Schöntal Parku v Aschaffenburgu, začal ve čtvrtek u krajského soudu v Aschaffenburgu. Obviněný afghánský původ je souzen za vraždu, pokus o vraždu a další trestné činy. Při útoku zemřeli dvouletý chlapec a 41letý muž; Zraněna byla také dvouletá dívka, učitelka a 73letý muž. Státní zastupitelství požádalo o řízení o trvalé umístění na soudní psychiatrii , hlásí BR.

Veřejný obhájce obžalovaného při jednání mluvil o „velmi nemocném člověku“ a zločin označil za „šíleného“. Zdůraznil, že jeho klient v době činu trpěl paranoidní schizofrenií, což potvrdila i zpráva. Obžalovaný měl v době útoku mlhavou paměť a údajně slyšel hlasy. U soudu řekl, že ráno v den činu požil vodku, kokain a konopí, ale toxikologická zpráva to nepotvrdila. , podle WELT.

Hrozné incidenty a předchozí násilné činy

Vzhledem k brutalitě činu se incidentu dostalo široké pozornosti a vedl k vášnivým politickým debatám, zejména v souvislosti s nadcházející federální volební kampaní. Obviněný byl policistům znám již před útokem nožem. V srpnu 2024 prý vyhrožoval a zranil řeznickým nožem spolubydlící v ubytovně žadatelů o azyl , hlásí BR.

Tragičnost situace je patrná zejména v dopadech psychického násilí na děti. Statistiky ukazují, že psychické týrání se vyskytuje ve více než třetině případů ohrožení dětí. Po zanedbání je tento typ násilí nejčastější hrozbou zdokumentovanou úřady péče o mládež v roce 2023 , jak zdůrazňuje TU Dortmund.

Jisté vítězství právního státu?

Řízení s obžalovaným probíhá jako předběžné opatření a dalších šest jednacích dnů, které jsou naplánovány do 30. října, ukáže, zda a jak bude tento závažný trestný čin právně řešen. Soudu se jako spolužalobci účastní pozůstalí a příbuzní obětí, zastoupeni pěti právníky, včetně otce poškozené dívky, která byla viditelně postižena. Otázkou zůstává, zda ústavní stát dokáže v takovém případě napravit vzniklou nespravedlnost a zda doložená nezpůsobilost obviněného bude skutečně určovat rámec pro budoucí umístění.

Ve společnosti, která se stále více potýká s otázkami bezpečnosti a ochrany svých nejzranitelnějších členů, je případ odstrašujícím příkladem toho, jak mohou mít duševní choroby a předchozí zkušenosti s násilím fatální následky. Ukazuje, jak důležité je rozpoznat násilí ve všech jeho podobách a bojovat s ním v rané fázi.