Išbandymas po peilio užpuolimo darželyje: beprotybė ar liga?

Išbandymas po peilio užpuolimo darželyje: beprotybė ar liga?

Ketvirtadienį Ašafenburgo apygardos teisme prasidėjo 28 metų vyro, kuris 2025 m. sausį Ašafenburgo Schöntal parke darželio grupėje siaubingą išpuolį peiliu įvykdė, teismas. Kaltinamasis, kilęs iš Afganistano, yra teisiamas už žmogžudystę, pasikėsinimą nužudyti ir kitus nusikaltimus. Per išpuolį žuvo dvejų metų berniukas ir 41 metų vyras; Taip pat sužalota dvejų metų mergaitė, mokytoja ir 73 m. Prokuratūra kreipėsi į teismą su prašymu pradėti nuolatinę patalpinimo į teismo psichiatriją procedūrą , praneša BR.

Teismo posėdyje kaltinamojo valstybinis gynėjas kalbėjo apie „labai sergantį asmenį“ ir nusikaltimą apibūdino kaip „bepročio“. Jis pabrėžė, kad jo klientas nusikaltimo metu sirgo paranoidine šizofrenija, tai patvirtina ir pranešimas. Išpuolio metu kaltinamasis turėjo miglotus prisiminimus ir neva girdėjo balsus. Teismui jis teigė, kad nusikaltimo rytą vartojo degtinę, kokainą ir kanapes, tačiau toksikologijos išvada to nepatvirtino. , anot WELT.

Siaubingi incidentai ir ankstesni smurto aktai

Atsižvelgiant į poelgio žiaurumą, incidentas sulaukė didelio dėmesio ir sukėlė karštas politines diskusijas, ypač artėjančios federalinės rinkimų kampanijos kontekste. Kaltinamasis policijai buvo žinomas jau prieš užpuolimą peiliu. Teigiama, kad 2024 m. rugpjūtį jis mėsininko peiliu grasino ir sužalojo sugyventinę prieglobsčio prašytojų būste. , praneša BR.

Situacijos tragiškumas ypač akivaizdus psichologinio smurto padariniuose vaikams. Statistika rodo, kad psichologinė prievarta nustatoma daugiau nei trečdalyje pavojaus vaikams atvejų. Po nepriežiūros tokio pobūdžio smurtas yra labiausiai paplitusi grėsmė, užfiksuota jaunimo gerovės biurų 2023 m. , kaip pabrėžia Dortmundo TU.

Tikra teisinės valstybės pergalė?

Procesas kaltinamojo atžvilgiu vykdomas kaip kardomoji priemonė, o artimiausios šešios proceso dienos, kurios numatytos iki spalio 30 d., parodys, ar ir kaip bus teisiškai sprendžiamas šis sunkus nusikaltimas. Išgyvenusieji ir aukų artimieji procese dalyvauja kaip bendraieškiai, atstovaujami penkių advokatų, tarp jų ir sužalotos mergaitės tėvas, kuris buvo akivaizdžiai paveiktas. Lieka klausimas, ar tokiu atveju konstitucinė valstybė gali pasiteisinti dėl atsiradusios neteisybės ir ar kaltinamojo pripažintas neveiksnumas iš tikrųjų nulems būsimos įkurdinimo pagrindus.

Visuomenėje, kuri vis dažniau sprendžia klausimus apie pažeidžiamiausių narių saugumą ir apsaugą, šis atvejis yra bauginantis pavyzdys, kaip psichinės ligos ir ankstesnė smurto patirtis gali turėti mirtinų pasekmių. Jis parodo, kaip svarbu ankstyvoje stadijoje atpažinti visas smurto formas ir su juo kovoti.