Sojenje po napadu z nožem na otroke v vrtcu: norost ali bolezen?

Sojenje po napadu z nožem na otroke v vrtcu: norost ali bolezen?

Na deželnem sodišču v Aschaffenburgu se je v četrtek začelo sojenje proti 28-letniku, ki je januarja 2025 izvedel grozovit napad z nožem na vrtčevsko skupino v parku Schöntal v Aschaffenburgu. Obtožencu afganistanskega porekla sodijo zaradi umora, poskusa umora in drugih kaznivih dejanj. V napadu sta umrla dveletni deček in 41-letni moški; Poškodovani so bili tudi dveletnica, učiteljica in 73-letnik. Državno tožilstvo je zahtevalo postopek za trajno namestitev v forenzično psihiatrijo , poroča BR.

Zagovornik obtoženca je na zaslišanju govoril o "zelo bolni osebi" in zločin označil za "norec". Poudaril je, da je njegov klient v času kaznivega dejanja bolehal za paranoidno shizofrenijo, kar je potrdilo tudi poročilo. Obtoženi se je v času napada megleno spominjal in naj bi slišal glasove. Na sodišču je povedal, da je zjutraj zločina zaužil vodko, kokain in konopljo, a toksikološko poročilo tega ni potrdilo. , poroča WELT.

Grozni dogodki in prejšnja nasilna dejanja

Glede na brutalnost dejanja je incident pritegnil široko pozornost in povzročil burne politične razprave, zlasti v kontekstu prihajajoče zvezne volilne kampanje. Obtoženi je bil policiji znan že pred napadom z nožem. Avgusta 2024 naj bi z mesarskim nožem zagrozil in poškodoval sostanovalca v azilnem domu , poroča BR.

Tragičnost situacije se kaže predvsem v učinkih psihičnega nasilja nad otroki. Statistični podatki kažejo, da se psihična zloraba pojavlja v več kot tretjini primerov ogrožanja otrok. Po zanemarjanju je ta vrsta nasilja najpogostejša grožnja, ki so jo leta 2023 dokumentirali uradi za varstvo mladih. , kot poudarja TU Dortmund.

Zanesljiva zmaga pravne države?

Postopek zoper obdolženca poteka iz previdnosti, naslednjih šest dni postopka, ki je predviden do 30. oktobra, pa bo pokazalo, ali in kako bo to hudo kaznivo dejanje pravnomočno obravnavano. Kot sotožniki na sojenju sodelujejo preživeli in svojci žrtev, ki jih zastopa pet odvetnikov, med njimi tudi vidno prizadeti oče poškodovane deklice. Ostaja vprašanje, ali lahko ustavna država v takem primeru opraviči nastalo krivico in ali bo obtoženčeva izpričana nesposobnost dejansko določila okvir prihodnje namestitve.

V družbi, ki se vse bolj spopada z vprašanji o varnosti in zaščiti svojih najranljivejših članov, je primer strašljiv primer, kako imajo lahko duševne bolezni in predhodne izkušnje nasilja usodne posledice. Pokaže, kako pomembno je pravočasno prepoznavanje in boj proti nasilju v vseh njegovih oblikah.