يطالب أعضاء بامبرجر المستقلون بالوضوح بشأن مركز التثبيت والتكامل

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

تدعو مجموعة Bamberg Independent Citizens إلى توضيح مستقبل مركز الإرساء ومفهوم الإقامة اللامركزية.

Die Fraktion Bambergs unabhängige Bürger fordert Klarheit zur Zukunft des Ankerzentrums und des Dezentralen Unterbringungskonzepts.
تدعو مجموعة Bamberg Independent Citizens إلى توضيح مستقبل مركز الإرساء ومفهوم الإقامة اللامركزية.

يطالب أعضاء بامبرجر المستقلون بالوضوح بشأن مركز التثبيت والتكامل

في بامبرج قد يكون هناك وضوح قريبًا بشأن مستقبل مركز الإرساء (AEO). قدمت المجموعة البرلمانية لمواطني بامبرج المستقلين (BuB) طلبًا للحصول على تقرير حالة ملزم حول وضع AEO ومفهوم الإقامة اللامركزية في المدينة. ستتم مناقشة هذا الطلب في الاجتماع القادم لمجلس المدينة، وفقًا لتقارير Wiesentbote. لا تخلو مبادرة BuB من الجدل تمامًا، حيث أن هناك العديد من الأسئلة المحيطة بمستقبل إيواء اللاجئين.

ينتقد BuB الغموض الموجود في تنفيذ اللوائح الحالية. تطالب زعيمة المجموعة البرلمانية دانييلا راينفيلدر بشكل عاجل بمعلومات حول الوضع الحالي للمفاوضات مع ولاية بافاريا الحرة. وهي تؤكد على أهمية وجود جدول زمني واضح ومعالم واقعية بحلول نهاية عام 2025. وخلفية هذه الضرورة الملحة هي إعلان مشترك بين المدينة والدولة الحرة، والذي ينص على أن مركز الإرساء سيكون محدودا حتى هذا التاريخ.

انتقاد الهياكل الكبيرة

لدى المجموعة البرلمانية BuB انطباع بأن الدولة الحرة تعتزم الاستمرار كمركز ربط بعد عام 2025. ويسبب هذا المنظور الاستياء في المجتمع الحضري، وخاصة في شرق بامبرج. وتؤكد عضوة مجلس مدينة BuB، كارين إينواج، أن هذا يؤدي إلى الغضب بين السكان، وبالتالي تدعو إلى إعادة التفكير. بالإضافة إلى ذلك، سيتم التركيز أيضًا على مفهوم الإقامة اللامركزية، الذي تم إطلاقه في عام 2024. وهناك أيضًا العديد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها هنا: ما هي القدرات وكيف سيبدو التمويل؟ بالنسبة إلى BuB، من الواضح أن مشاركة المواطنين هي جزء مهم من هذا المفهوم.

ويوضح كلاوس ستيرينغر، وهو عضو آخر في BuB، أنه ينبغي تفضيل وحدات الإقامة الأصغر حجمًا والمقبولة اجتماعيًا، حيث لا تستطيع المباني الكبيرة في كثير من الأحيان تلبية الاحتياجات الفردية للأشخاص. وكما هو الحال في مدن أخرى، حيث لا يزال استيعاب اللاجئين يمثل تحديًا، فإن هذا النهج له أهمية خاصة. تظهر المقارنة بين مراكز التثبيت والإقامة اللامركزية اختلافات كبيرة: فبينما يمكن لمراكز التثبيت أن تستوعب عددًا كبيرًا من الأشخاص، غالبًا ما تعاني الرعاية الفردية. في نماذج الإقامة اللامركزية، هناك تركيز أقوى على التكامل والحياة الطبيعية [LivingQuarter](https://www.living Quarter.de/anker-zentrale-vs-dezentral-unterstellung-was-socialwork-bedarf-um-efficiency-zu-sein/).

المطالب والشفافية

النقطة المركزية في تطبيق BuB هي المطالبة بالشفافية. تطالب دانييلا راينفيلدر بتقديم معلومات حول تكاليف المتابعة والتكاليف الأمنية والاجتماعية إذا ظل مركز التثبيت موجودًا لفترة أطول مما كان مخططًا له في الأصل. ويتوقع BuB أيضًا تقديم تقارير شهرية إلى اللجان المسؤولة من أجل إيجاد حل موثوق.

هناك جانب آخر يسلط الضوء على النقاش حول إيواء اللاجئين وهو التحديات التي تواجهها مراكز الإرساء. غالبًا ما تكون جودة العلاقات في هذه المرافق الكبيرة سيئة بسبب العدد الكبير من المقيمين، مما يجعل رعاية العمل الاجتماعي على المدى الطويل أمرًا صعبًا. ويرى البنك الحاجة إلى ضمان وجود هياكل واضحة ومزيد من الدعم الشخصي، وهو ما يبدو أنه ممكن بشكل أفضل في المؤسسات اللامركزية.

في الختام، يمكن القول أن الأسئلة المحيطة بمركز الإرساء والإقامة اللامركزية في بامبرغ لا تتعلق بالسياسة فحسب، بل تؤثر أيضًا بشكل مباشر على حياة الكثير من الناس. ويبقى من المثير أن نرى ما هي القرارات التي سيتم اتخاذها في الاجتماع القادم لمجلس المدينة.