Uafhængige Bambergers kræver klarhed omkring ankercentret og integrationen

Uafhængige Bambergers kræver klarhed omkring ankercentret og integrationen

I Bamberg kan der snart være klarhed om fremtiden for ankercentret (AEO). Bamberg Independent Citizens (BuB) parlamentariske gruppe har indsendt en ansøgning om en bindende statusrapport om situationen for AEO og byens decentraliserede boligkoncept. Denne ansøgning vil blive drøftet på det kommende byrådsmøde, som Wiesentbote rapporterer. BuB-initiativet er ikke helt uden kontroverser, da der er talrige spørgsmål omkring fremtiden for indkvartering af flygtninge.

BuB kritiserer de uklarheder, der er i implementeringen af ​​de eksisterende regler. Parlamentarisk gruppeleder Daniela Reinfelder kræver hurtigst muligt oplysninger om den aktuelle status for forhandlingerne med Fristaten Bayern. Hun understreger vigtigheden af ​​en klar tidsplan og realistiske milepæle inden udgangen af ​​2025. Baggrunden for dette haster er en fælles erklæring mellem byen og Fristaten, som foreskriver, at ankercentret vil være begrænset indtil denne dato.

Kritik af de store strukturer

BuBs folketingsgruppe har indtryk af, at Fristaten agter at videreføre ankercentret efter 2025. Dette perspektiv vækker harme i bysamfundet, især i den østlige del af Bamberg. BuB-byrådsmedlem Karin Einwag understreger, at det fører til vrede blandt befolkningen og opfordrer derfor til en nytænkning. Derudover vil der også være fokus på det decentrale overnatningskoncept, som blev lanceret i 2024. Her er også mange ubesvarede spørgsmål: Hvordan er kapaciteterne, og hvordan kommer finansieringen til at se ud? For BuB er det klart, at borgerdeltagelse er en værdifuld del af konceptet.

Klaus Stieringer, et andet medlem af BuB, forklarer, at mindre, socialt acceptable boligenheder bør foretrækkes, da store strukturer ofte ikke kan opfylde folks individuelle behov. Som i andre byer, hvor det fortsat er en udfordring at tage imod flygtninge, er denne tilgang særlig vigtig. Sammenligningen mellem ankercentre og decentrale boliger viser betydelige forskelle: Mens ankercentre kan rumme et stort antal mennesker, lider den individuelle pleje ofte. I decentraliserede boligmodeller er der et stærkere fokus på integration og normalitet LivingQuarter.

Krav og gennemsigtighed

Et centralt punkt i BuB's ansøgning er kravet om gennemsigtighed. Daniela Reinfelder kræver, at der oplyses om opfølgningsomkostninger, sikkerhed og sociale omkostninger, hvis ankercentret forbliver i længere tid end oprindeligt planlagt. BuB forventer også månedlige rapporter til de ansvarlige udvalg for at finde en pålidelig løsning.

Et andet aspekt, der belyser diskussionen om indkvartering af flygtninge, er de udfordringer, som ankercentre står over for. Disse store faciliteter har ofte dårlig relationskvalitet på grund af det høje antal beboere, hvilket gør langvarig social pleje vanskelig. BuB ser behovet for at sikre klare strukturer og mere personlig støtte, hvilket ser ud til at være bedre muligt i decentrale institutioner.

Afslutningsvis kan man sige, at spørgsmålene omkring ankercentret og decentrale boliger i Bamberg ikke kun vedrører politik, men også direkte påvirker mange menneskers liv. Det er stadig spændende at se, hvilke beslutninger der bliver truffet på det kommende byrådsmøde.