Les Bambergers indépendants exigent de la clarté sur le centre d'ancrage et l'intégration

Les Bambergers indépendants exigent de la clarté sur le centre d'ancrage et l'intégration

À Bamberg, l'avenir du centre d'ancrage (AEO) pourrait bientôt être clarifié. Le groupe parlementaire des Citoyens indépendants de Bamberg (BuB) a déposé une demande de rapport contraignant sur la situation de l'OEA et le concept d'hébergement décentralisé de la ville. Cette demande sera discutée lors de la prochaine réunion du conseil municipal, comme le rapporte Wiesentbote. L’initiative BuB n’est pas totalement sans controverse, car de nombreuses questions se posent autour de l’avenir de l’hébergement des réfugiés.

La BuB critique les ambiguïtés qui existent dans la mise en œuvre des réglementations existantes. La présidente du groupe parlementaire Daniela Reinfelder exige de toute urgence des informations sur l'état actuel des négociations avec l'État libre de Bavière. Elle souligne l'importance d'un calendrier clair et d'étapes réalistes d'ici fin 2025. Le contexte de cette urgence est une déclaration commune entre la ville et l'État libre, qui stipule que le centre d'ancrage sera limité jusqu'à cette date.

Critique des grandes structures

Le groupe parlementaire BuB a l’impression que l’État libre entend maintenir le centre d’ancrage au-delà de 2025. Cette perspective suscite du ressentiment dans la société urbaine, notamment à l’est de Bamberg. Karin Einwag, conseillère municipale du BuB, souligne que cela suscite la colère de la population et appelle donc à repenser la situation. En outre, l'accent sera également mis sur le concept d'hébergement décentralisé, lancé en 2024. De nombreuses questions restent ici également sans réponse : quelles sont les capacités et à quoi ressemblera le financement ? Pour la BuB, il est clair que la participation citoyenne constitue un élément précieux du concept.

Klaus Stieringer, un autre membre de la BuB, explique qu'il faut privilégier les logements plus petits et socialement acceptables, car les grandes structures ne peuvent souvent pas répondre aux besoins individuels des personnes. Comme dans d’autres villes, où l’hébergement des réfugiés reste un défi, cette approche est particulièrement importante. La comparaison entre les centres d'ancrage et les hébergements décentralisés montre des différences significatives : si les centres d'ancrage peuvent accueillir un grand nombre de personnes, les soins individuels en souffrent souvent. Dans les modèles d'hébergement décentralisés, l'accent est davantage mis sur l'intégration et la normalité [LivingQuarter](https://www.living quarter.de/anker-zentrale-vs-dezentral-unterstellung-was-socialwork-bedarf-um-effective-zu-sein/).

Exigences et transparence

Un point central de la candidature de la BuB est l'exigence de transparence. Daniela Reinfelder exige que des informations soient fournies sur les coûts de suivi, les coûts de sécurité et les coûts sociaux si le centre d'ancrage continue d'exister plus longtemps que prévu initialement. La BuB attend également des rapports mensuels aux commissions compétentes afin de trouver une solution fiable.

Un autre aspect qui éclaire le débat sur l’hébergement des réfugiés concerne les défis auxquels sont confrontés les centres d’ancrage. Ces grands établissements ont souvent des relations de mauvaise qualité en raison du nombre élevé de résidents, ce qui rend difficile la prise en charge à long terme par le travail social. La BuB voit la nécessité de garantir des structures claires et un soutien plus personnel, ce qui semble être mieux possible dans les institutions décentralisées.

En conclusion, on peut dire que les questions liées au centre d'ancrage et aux logements décentralisés à Bamberg ne concernent pas seulement la politique, mais influencent aussi directement la vie de nombreuses personnes. Il reste passionnant de voir quelles décisions seront prises lors du prochain conseil municipal.