Niezależni Bamberczycy żądają jasności co do centrum zakotwiczenia i integracji

Niezależni Bamberczycy żądają jasności co do centrum zakotwiczenia i integracji

W Bambergu wkrótce może pojawić się jasność co do przyszłości centrum zakotwiczenia (AEO). Grupa parlamentarna Niezależni Obywatele Bambergu (BuB) złożyła wniosek o wydanie wiążącego raportu o stanie sytuacji AEO i koncepcji zdecentralizowanej bazy noclegowej miasta. Jak podaje Wiesentbote, wniosek ten zostanie omówiony na nadchodzącym posiedzeniu rady miasta. Inicjatywa BuB nie jest pozbawiona kontrowersji, gdyż pojawia się wiele pytań dotyczących przyszłości zakwaterowania uchodźców.

BuB krytykuje niejasności przy wdrażaniu istniejących przepisów. Liderka grupy parlamentarnej Daniela Reinfelder pilnie domaga się informacji o aktualnym stanie negocjacji z Wolnym Państwem Bawarią. Podkreśla znaczenie jasnego harmonogramu i realistycznych kamieni milowych do końca 2025 r. Tłem tej pilnej potrzeby jest wspólna deklaracja miasta i Wolnego Państwa, która stanowi, że do tego terminu funkcjonowanie centrum kotwiczącego będzie ograniczone.

Krytyka dużych konstrukcji

Grupa parlamentarna BuB ma wrażenie, że Wolne Państwo zamierza kontynuować działalność ośrodka kotwiczącego po roku 2025. Taka perspektywa budzi niechęć w społeczeństwie miejskim, zwłaszcza we wschodniej części Bambergu. Radna miejska BuB, Karin Einwag, podkreśla, że ​​prowadzi to do gniewu społeczeństwa i dlatego wzywa do ponownego przemyślenia tej kwestii. Ponadto nacisk zostanie położony również na koncepcję zdecentralizowanego zakwaterowania, która została uruchomiona w 2024 r. Tutaj również pozostaje wiele pytań bez odpowiedzi: Jakie są możliwości i jak będzie wyglądać finansowanie? Dla BuB jasne jest, że udział obywateli jest cenną częścią tej koncepcji.

Klaus Stieringer, inny członek BuB, wyjaśnia, że ​​należy preferować mniejsze, społecznie akceptowalne jednostki mieszkalne, ponieważ duże obiekty często nie są w stanie zaspokoić indywidualnych potrzeb ludzi. Podobnie jak w innych miastach, gdzie przyjęcie uchodźców w dalszym ciągu stanowi wyzwanie, takie podejście jest szczególnie ważne. Porównanie ośrodków zakotwiczenia i zakwaterowania zdecentralizowanego pokazuje istotne różnice: choć ośrodki zakotwiczenia mogą pomieścić dużą liczbę osób, często cierpi na tym opieka indywidualna. W zdecentralizowanych modelach zakwaterowania większy nacisk kładzie się na integrację i normalność LivingQuarter.

Żądania i przejrzystość

Centralnym punktem wniosku BuB jest żądanie przejrzystości. Daniela Reinfelder domaga się przedstawienia informacji na temat kosztów dalszych działań, kosztów bezpieczeństwa i kosztów socjalnych, jeżeli ośrodek główny będzie istniał dłużej niż pierwotnie planowano. BuB oczekuje także comiesięcznych sprawozdań dla właściwych komisji w celu znalezienia wiarygodnego rozwiązania.

Kolejnym aspektem rzucającym światło na dyskusję na temat zakwaterowania uchodźców są wyzwania stojące przed ośrodkami zakotwiczeniowymi. W tych dużych placówkach często panuje niska jakość relacji ze względu na dużą liczbę mieszkańców, co utrudnia długoterminową opiekę socjalną. BuB widzi potrzebę zapewnienia przejrzystych struktur i bardziej personalnego wsparcia, co wydaje się lepiej możliwe w instytucjach zdecentralizowanych.

Podsumowując, można stwierdzić, że kwestie związane z ośrodkiem zakotwiczeniowym i zdecentralizowanym zakwaterowaniem w Bambergu dotyczą nie tylko polityki, ale także bezpośrednio wpływają na życie wielu ludzi. Ciekawe, jakie decyzje zapadną na najbliższej sesji rady miasta.