Oberoende Bambergers kräver klarhet om ankarcentrum och integration

Oberoende Bambergers kräver klarhet om ankarcentrum och integration

I Bamberg kan det snart bli klarhet om framtiden för ankarcentret (AEO). Bamberg Independent Citizens (BuB) parlamentariska grupp har lämnat in en ansökan om en bindande lägesrapport om situationen för AEO och stadens decentraliserade boendekoncept. Denna ansökan kommer att diskuteras vid det kommande kommunfullmäktigemötet, som Wiesentbote rapporterar. BuB-initiativet är inte helt utan kontroverser, eftersom det finns många frågor kring framtiden för boende för flyktingar.

BuB kritiserar de oklarheter som finns i genomförandet av befintliga regelverk. Den parlamentariska gruppledaren Daniela Reinfelder kräver skyndsamt information om den aktuella statusen för förhandlingarna med delstaten Bayern. Hon framhåller vikten av ett tydligt schema och realistiska milstolpar till slutet av 2025. Bakgrunden till detta brådskande är en gemensam deklaration mellan staden och Free State, som föreskriver att ankarcentret ska vara begränsat fram till detta datum.

Kritik mot de stora strukturerna

BuB:s riksdagsgrupp har intrycket att Fristaten avser att fortsätta ankarcentret efter 2025. Detta perspektiv väcker förbittring i stadssamhället, särskilt i östra Bamberg. BuBs kommunalråd Karin Einwag framhåller att detta leder till ilska bland befolkningen och manar därför till en omtanke. Utöver det kommer fokus också ligga på det decentraliserade boendekonceptet som lanserades 2024. Här finns också många obesvarade frågor: Hur finns det för kapaciteter och hur kommer finansieringen att se ut? För BuB är det tydligt att medborgarmedverkan är en värdefull del av konceptet.

Klaus Stieringer, en annan medlem i BuB, förklarar att mindre, socialt acceptabla boendeenheter bör föredras, eftersom stora strukturer ofta inte kan möta människors individuella behov. Precis som i andra städer, där det fortfarande är en utmaning att ta emot flyktingar, är detta tillvägagångssätt särskilt viktigt. Jämförelsen mellan ankarcenter och decentraliserat boende visar på betydande skillnader: Medan ankarcenter kan ta emot ett stort antal människor, blir den individuella vården ofta lidande. I decentraliserade boendemodeller finns ett starkare fokus på integration och normalitet LivingQuarter.

Krav och transparens

En central punkt i BuB:s ansökan är kravet på transparens. Daniela Reinfelder kräver att information lämnas om uppföljningskostnader, säkerhet och sociala kostnader om ankarcentralen finns kvar längre än vad som ursprungligen planerats. BuB förväntar sig också månatliga rapporter till ansvariga kommittéer för att hitta en tillförlitlig lösning.

En annan aspekt som belyser diskussionen om boende av flyktingar är de utmaningar som ankarcentrum står inför. Dessa stora anläggningar har ofta dålig relationskvalitet på grund av det höga antalet invånare, vilket försvårar långvarig socialvård. BuB ser behovet av att säkerställa tydliga strukturer och mer personligt stöd, vilket verkar vara bättre möjligt i decentraliserade institutioner.

Sammanfattningsvis kan man säga att frågorna kring ankarcentrum och decentraliserade boenden i Bamberg inte bara rör politiken, utan också direkt påverkar många människors liv. Det återstår spännande att se vilka beslut som kommer att fattas i det kommande kommunfullmäktigemötet.