Bussinkuljettaja hylkää ryöstön uhrin – oikeudenkäynti Dachaun käräjäoikeudessa!

Bussinkuljettaja hylkää ryöstön uhrin – oikeudenkäynti Dachaun käräjäoikeudessa!

Hämmästyttävä tapaus herätti paljon huomiota Dachaussa: 53-vuotias bussikuski Xherdan Paqarada (nimi muutettu) joutui vastaamaan Dachaun käräjäoikeudessa avun puutteesta. Tapaus, joka tapahtui kello 4.45 aamulla 11. toukokuuta 2024 Dachaun rautatieasemalla, herätti paitsi oikeudellisia myös eettisiä kysymyksiä.

Paqaradan ajaessa nivelbussia reitillä 710 tapahtui ryöstö. Matkustaja pahoinpiteli 22-vuotiasta miestä ja varasti tämän matkapuhelimen. Kriittisessä tilanteessa, jossa 22-vuotias koputti epätoivoisesti apua ja työnsi Paqaradan sivuun suojellakseen häntä, Paqarada ei tehnyt mitään ja ajoi yksinkertaisesti pois. Sen sijaan, että Paqarada olisi puuttunut asiaan puolustaakseen uhria, hän keskittyi vetämään hyökkääjän pyörän ulos bussin ovesta ja palaamaan ratin taakse.

Oikeudellinen kehys

Mutta mitä oikeudellinen tilanne tarkalleen ottaen sanoo avun antamatta jättämisestä? Rikoslain 323 c §:n mukaan jokainen on velvollinen antamaan apua onnettomuuden sattuessa, niin kauan kuin se on mahdollista itseään tai muita vaarantamatta. Avun laiminlyönnistä hätätilanteessa voi olla vakavia oikeudellisia seurauksia, mukaan lukien enintään vuoden vankeusrangaistus tai sakko. Avunantajat saavat kuitenkin lainsuojan, jos heidän puuttumisensa olisi vaarallista tai mahdotonta.

Paqaradan tapauksessa Fürstenfeldbruckin poliisi tutki alun perin näkemäänsä matkustajaa ryöstöstä, joka on sittemmin tuomittu. Syytettyä linja-autonkuljettajaa kuulusteltiin todistajana, mutta laajat videotallenteet johtivat lopulta siihen, että häntä pidettiin syytettynä. Avun antamatta jättämisestä määrättiin 2 800 euron sakko, josta hän valitti.

Näkemyksiä prosessista

Oikeudenkäynnin aikana tuomari Stefan Lorenz totesi, että Paqaradan kuulustelu ei ollut edennyt oikein. Vastaaja väitti, ettei hän huomannut riitaa ja oletti virheellisesti, että 22-vuotias halusi vain kyydin. Yksi tuomioistuimessa resonoinut seikka oli kuulustelevan poliisin myöntämä, että parempaa tietoa oikeudellisesta tilanteesta olisi tarvittu.

Pääasiallinen todiste oikeudenkäynnissä on kuitenkin video, joka dokumentoi Paqaradan passiivisuutta hyökkäyksen aikana. Tuomari Lorenz korosti, että hänen olisi pitänyt tehdä välittömästi ilmoitus kuljetusyhtiön pääkonttoriin. Lopulta tuomari tarjoutui keskeyttämään oikeudenkäynnin vastineeksi 2 000 euron sakosta, joka hyödyttää Saksan lastensuojeluyhdistystä.

Näiden stressaavien tapahtumien jälkeen Paqaradalla näyttää olevan edessään muutos ammattiuransa, sillä hän ilmoittaa, ettei hän enää halua työskennellä linja-autonkuljettajana, vaan etsii työtä kuorma-auton kuljettajana.

Laajemmassa keskustelussa avun antamatta jättämisestä käy ilmi, kuinka tärkeää on tiedostaa oma vastuu ja toimia hätätilanteissa. Jokaisella on velvollisuus antaa apua, jos se on mahdollista ilman merkittävää riskiä itselleen. Huomautus, joka on yhtä tärkeä kuin koskaan oikeusjärjestelmässä ja yhteiskunnassa.

merkur.de ilmoitti, että… | juraforum.de lisää, että… | fachanwalt.de selittää sen...