Un chauffeur de bus abandonne la victime du vol – procès devant le tribunal de district de Dachau !

Un chauffeur de bus abandonne la victime du vol – procès devant le tribunal de district de Dachau !

Un incident frappant a beaucoup retenu l'attention à Dachau : un chauffeur de bus de 53 ans, Xherdan Paqarada (nom modifié), a dû répondre devant le tribunal de district de Dachau pour non-assistance. L'incident, survenu le 11 mai 2024 à 4 h 45 à la gare de Dachau, a soulevé des questions non seulement juridiques mais aussi éthiques.

Alors que Paqarada conduisait un autobus articulé sur la route 710, un vol s'est produit. Un passager a abusé d'un jeune de 22 ans et lui a volé son téléphone portable. Dans une situation critique, dans laquelle le jeune homme de 22 ans a désespérément appelé à l'aide et a poussé Paqarada sur le côté pour le protéger, Paqarada n'a rien fait et est simplement parti. Au lieu d'intervenir pour défendre la victime, Paqarada s'est concentré sur le fait de sortir le vélo de l'agresseur de la porte du bus et de reprendre le volant.

Cadre juridique

Mais que dit exactement la situation juridique en cas de non-assistance ? Selon l'article 323c du Code pénal, toute personne est tenue de prêter assistance en cas d'accident, dans la mesure où cela est possible sans mettre elle-même ou autrui en danger. Le fait de ne pas apporter son aide dans une situation d’urgence peut entraîner de graves conséquences juridiques, pouvant aller jusqu’à un an de prison ou une amende. Toutefois, les personnes qui prêtent assistance bénéficient d'une protection juridique si leur intervention s'avère dangereuse ou impossible.

Dans le cas de Paqarada, la police de Fürstenfeldbruck a d'abord enquêté sur le passager qu'elle avait vu pour vol, qui a depuis été condamné. Le chauffeur de bus accusé a été interrogé en tant que témoin, mais les nombreux enregistrements vidéo l'ont finalement conduit à être considéré comme accusé. Une amende de 2 800 euros pour non-assistance a été infligée, à laquelle il a fait appel.

Aperçu du processus

Au cours du procès, le juge Stefan Lorenz a déclaré que l'interrogatoire de Paqarada ne s'était pas déroulé correctement. L'accusé a affirmé qu'il n'avait pas remarqué l'altercation et avait supposé à tort que le jeune homme de 22 ans voulait simplement qu'on le conduise. L'un des aspects qui a trouvé un écho auprès du tribunal a été l'aveu du policier qui l'interrogeait selon lequel de meilleures informations sur la situation juridique auraient été nécessaires.

Cependant, la principale preuve du procès reste la vidéo montrant la passivité de Paqarada lors de l'attaque. Le juge Lorenz a souligné qu'il aurait dû faire un rapport immédiat au siège social de l'entreprise de transport. Finalement, le juge a proposé d'arrêter la procédure en échange d'une amende de 2 000 euros, dont bénéficiera l'Association allemande de protection de l'enfance.

Après ces événements stressants, Paqarada semble être confronté à un changement dans sa carrière professionnelle, car il déclare ne plus vouloir travailler comme chauffeur de bus et cherche plutôt un emploi de chauffeur de camion.

Dans le débat plus large sur l'incapacité à fournir une assistance, il apparaît clairement à quel point il est important d'être conscient de sa propre responsabilité et d'agir en cas d'urgence. Chacun a le devoir de prêter assistance si cela est possible sans risque significatif pour lui-même. Une note toujours aussi importante dans le système judiciaire et dans la société.

merkur.de a rapporté que… | juraforum.de ajoute que… | fachanwalt.de explique que...